Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
12 juin 2014 4 12 /06 /juin /2014 21:05

Reporter du personnel

12/06/2014

16:22 (GMT +8)

 

Le dénonciateur fugitif américain Edward Snowden a affirmé que l'Agence américaine de sécurité nationale (NSA), qui travaille avec Government Communications Headquarters du Royaume-Uni (GCHQ), peut espionner à travers le micro à l'intérieur d'un iPhone même lorsque l'appareil est éteint. La demande a été confirmée par plusieurs experts, rapporte Le portail de nouvelles technologies de Sina.

 

Snowden a déclaré la NSA et GCDQ ont travaillé ensemble sur la technique permettant à leurs agents d'écouter secrètement les utilisateurs d'iPhone. «Ils ne peuvent absolument allumez-les avec la puissance éteint à l'appareil", a déclaré Snowden.

  

Eric McDonald, un ingénieur en matériel informatique à Los Angeles, soutenu la demande de Snowden, en disant que lorsque le téléphone mobile est éteint, il entre effectivement un mode de faible puissance qui laisse puces de communication clés actifs, y compris la possibilité d'activer à distance le micro. Le téléphone n'est pas éteint; il est «le mort».

  

"L'écran semblerait noir et rien ne se passerait si vous avez appuyé sur les boutons mais il est concevable que la bande de base (la fonction cellulaire) est toujours allumé, ou tourne sur périodiquement," at-il dit. Il serait très difficile de découvrir si son téléphone portable avait été engagée.

  

Le consultant en sécurité Robert David Graham, la technique Snowden visé est probablement un implant. Signifie un implant que la NSA écoute au téléphone portable de l'un et installe le matériel ou le logiciel sur elle. "Oui, un implant donne le plein contrôle de la NSA sur votre téléphone, mais il est difficile d'obtenir de l'implant sur votre téléphone en premier lieu," at-il dit.

Une fois NSA installe un implant dans le téléphone mobile, ils peuvent activer à distance. C'est parce que le téléphone mobile n'est pas réellement éteint quand il semble être. Graham a déclaré que la technique peut être utilisée par l'Internet ou les fonctions cellulaires du téléphone. Il peut également être installé si quelqu'un a accès au téléphone mobile de l'utilisateur.

Pour vous assurer que votre téléphone mobile n'est pas engagé, vous devez le faire entrer dans le mode de mise à jour du firmware de l'appareil soi-disant (mode DFU). Branchez d'abord l'iPhone dans une prise de courant ou le port USB. Appuyez sur le bouton on / off, et après trois secondes, appuyez sur le bouton d'accueil. Gardez les deux boutons enfoncés pendant dix secondes. Relâchez le bouton d'alimentation, mais continuer à appuyer sur le bouton home pendant dix à quinze secondes. Le téléphone mobile sera alors entrer en mode DFU.

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&MainCatID=11&id=20140612000118
Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
11 juin 2014 3 11 /06 /juin /2014 20:01
Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
10 juin 2014 2 10 /06 /juin /2014 07:29

Soumis par Tyler Durden sur 09/06/2014 18:04 -0400

 

À première vue, le titre de ce post pourrait être perçu comme quelque peu hyperbolique par ceux qui ont encore l'impression des services de police de l'Amérique comme des bastions de la sécurité, visant à «protéger et servir »la population de la" terre de la liberté. " Toutefois, a déclaré impression serait rapidement emporté sur la lecture d'un article dans NYT d'aujourd'hui qui citant des données du Pentagone, révèle que sous l'administration Obama, " les services de police ont reçu des dizaines de milliers de mitrailleuses; près de 200 000 magasins de munitions, des milliers de morceaux de camouflage et équipements de vision nocturne;. et des centaines de silencieux, de véhicules blindés et des avions "

 

Ce qui pose la question: juste qui est la force de police de l'Amérique , et par l'extension de l'administration Obama, qui est derrière cette militarisation calme des forces de police locales avec des armes qui seraient normalement être vus dans une zone de guerre, la préparation à la guerre contre?

 

Et alors que nous avons déjà recensé la conversation de l'Amérique à un régime totalitaire clé en main république bananière (confirmé un an plus tard par Edward Snowden), voici la conversion de l'Amérique à un État policier:

  

 

Dans le passé, nous avons parfois couvert la conversion lente (mais sûr) de la force de police de l'Amérique dans une armée, en pleine charge avec les dernières armes et d'équipements, pas même nous avions une idée de l'ampleur de ce qui se passait dans les coulisses. Comme le New York Times décrit, tout l'équipement mentionné ci-dessus "a été ajouté au manège militaire des services de police qui ont l'air déjà et agissent comme des unités militaires. Équipes de police SWAT sont maintenant déployés des dizaines de milliers de fois chaque année, de plus en plus de travaux de routine. masqués, des policiers lourdement armés en Louisiane fait irruption dans une boîte de nuit en 2006 dans le cadre d'une inspection de l'alcool. En Floride en 2010, les agents en tenue SWAT et avec des fusils tirés raids effectués sur des salons de coiffure qui la plupart du temps ont conduit seulement à des accusations de "barbier sans permis . "

 

Certes, à une époque où la NSA a réussi à éradiquer toute forme de terrorisme (oh oh là là, Boston bombardements, nous avons oublié, simplement ignorer que), le mantra que «arme utilisé est une arme inutile" n'a jamais sonné plus vrai, mais l'envoi équipe de police de la fissure pour gérer voyous "coiffeurs" ? Malheureusement, c'est peut-être juste un signe avant-coureur des mesures de répression de l'état de la police américaine sera déclenchée par peu de personne le moindrement coupable d'avoir violé une loi ou un règlement. Ou peut-être tout à fait innocent, juste coupable de susciter la curiosité de l'USPD.

 

Découvrez le nouveau SWAT normal: nouveau, amélioré et, bien, partout:

 

Le nombre d'équipes de SWAT a explosé depuis les années 1980, selon des études réalisées par Peter B. Kraska, un professeur de l'Université du Kentucky qui a fait des recherches sur la question depuis des décennies .... L'omniprésence des équipes d'intervention a changé non seulement la façon dont les agents regardent, mais aussi la façon dont les ministères se voient. Vidéos de recrutement disposent clips d'officiers d'assaut dans les maisons avec des grenades fumigènes et feu avec des armes automatiques. À Springdale, Arkansas, une campagne de recrutement de la police vidéo est dominé par des clips SWAT, y compris les agents de jeter une grenade flash dans une maison et rampant à travers un champ de camouflage.

 

La justification de la militarisation de la police des États-Unis est simple: c'est la vôtre si vous le voulez. De plus, c'est gratuit.

 

Le programme du Pentagone ne pas pousser l'équipement sur les services locaux. Le rythme des transferts dépend de la quantité d'équipement inutile de l'armée a, et combien la demande de la police. Équipement qui va non réclamés habituellement est détruite. Alors les chefs de police disent que leur choix est souvent facile: Demandez équipements gratuits qui autrement seraient mis au rebut, ou chercher de l'argent dans leurs budgets pour se préparer à un scénario peu probable. La plupart des gens comprennent, disent les policiers.

 

Dans le même temps, c'est là que l'accumulation est venu de ...

 

Le Congrès a créé le programme militaire de transfert au début des années 1990, lorsque les crimes violents en proie à des villes de l'Amérique et la police estimait puissance de feu par les gangs de la drogue. Aujourd'hui, la criminalité a chuté à son plus bas niveau en une génération, les guerres ont enroulé vers le bas, et malgré les craintes actuelles, le nombre d'attaques terroristes domestiques a fortement diminué depuis les années 1960 et 1970.

 

Les services de police, cependant, ajoutent plus de puissance de feu et engins militaires que jamais. Certains, en particulier dans les grandes villes, ont utilisé l'argent de la subvention fédérale à acheter des voitures blindés et autres engins tactiques. Et le programme de surplus libre reste un favori de beaucoup de chefs de police qui disent qu'ils n'auraient pas les moyens de tels équipements. chef Wilkinson dit qu'il s'attend à la police d'utiliser le nouveau camion rarement, lorsque l'équipe de SWAT du ministère face à un affrontement armé ou sert un mandat sur quelqu'un croit être dangereux.

 

Aujourd'hui, chef Wilkinson dit, les policiers sont formés pour intervenir et sauver des vies lors d'une fusillade ou impasse, contrairement à il ya une génération - avant le massacre de Columbine High School et d'autres qui ont suivi - quand ils ont répondu par la mise en place d'un périmètre et soit négocier avec, ou en attente sur le suspect.

 

... Et où il va.

 

En Caroline du Sud, le site Web du ministère de la Richland County Sheriff dispose de son équipe de SWAT, vêtu de noir, arme au poing, flanquant un véhicule blindé qui ressemble à un réservoir et a un pistolet de calibre .50 montée. Le capitaine Chris Cowan, un porte-parole du ministère, a déclaré que le véhicule "permet au Ministère de rester en phase avec les criminels qui sont en train de s'armer davantage chaque jour." Il dit que les agents de police avaient pris des écoles et des événements communautaires, où il était un démarreur de conversation.

 

Pas tout le monde est d'accord qu'il ya un besoin pour ces véhicules. Ronald E. Teachman, le chef de la police à South Bend, dans l'Indiana, a dit qu'il a décidé de ne pas demander un véhicule de mine-résistant pour sa ville. «Je vais à l'école,» dit-il. "Mais je apporter" Green Eggs and Ham. "

 

Les gens sont dit de croire l'explication:

 

" Lorsque vous expliquez que vous vous préparez pour quelque chose qui peut ne jamais se produire, ils l'obtiennent », a déclaré le capitaine Tiger Parsons du bureau du shérif du comté de Buchanan dans le nord ouest du Missouri, qui a récemment reçu un camion de la mine-résistant.

 

Tu veux dire comme la Fed reculant de soutènement les marchés financiers mondiaux ? Ou comme César en prenant sur Rome et ensuite seulement de remettre le pouvoir au peuple ?

 

Mais si vous l'expliquer et ce que vous appelez, ne l'appelez pas exagéré, sans jeu de mots. En fait appeler exagéré.

 

Les données du Pentagone suggèrent comment la police est en train de s'armer pour ces pires scénarios. Depuis 2006, la police dans six États ont reçu des magazines qui portent 100 tours de munitions M-16, permettant aux agents au feu continu pendant trois fois plus longtemps que la normale. Vingt-deux Etats obtenus équipements pour détecter les mines terrestres enfouies.

 

Dans la banlieue d'Indianapolis, les agents ont dit qu'ils avaient besoin d'un véhicule de mine-résistant pour protéger contre une attaque possible par les anciens combattants revenant de la guerre.

 

"Vous avez beaucoup de gens qui sortent de l'armée qui ont la capacité et les connaissances pour construire des IED et à vaincre les techniques d'application de la loi," Sgt. Dan Downing du Département du shérif du comté de Morgan dit la filiale locale de Fox, se référant à des engins explosifs improvisés, ou des bombes artisanales. Sergent Downing n'a pas retourné un message demandant des commentaires.

 

La police de 38 États ont reçu des silencieux, qui utilisent soldats pour étouffer des coups de feu au cours de raids et d'attaques de tireurs d'élite. Lauren sauvage, le shérif du comté de Walsh rural, ND, a déclaré qu'il ne voyait aucune nécessité de silencieux. Quand on lui dit qu'il avait 40 d'entre eux pour son comté de 11.000 personnes, shérif sauvage confirmé avec un collègue et a dit qu'il allait étudier la question. "Je ne me souviens pas de les approuver," a t-il dit.

 

Drôle comment cela se passe. Parce que c'est toute la question: si le service de police est là pour protéger les gens, ne devraient pas les gens décident comment la police est armé ? Apparemment pas. Là encore, l'ampoule ne vont plus quelques têtes.

 

Au Conseil municipal de Neenah, M. Pollnow pousse à une exigence que le vote du conseil sur tous les transferts d'équipement. Quand il pose des questions sur la nécessité pour l'équipement militaire, dit-il, la réponse est toujours la même: Il protège les policiers.

 

"Qui va être contre cela ? Vous êtes contre la police rentrer à la maison en sécurité la nuit "? a t-il dit. " Mais vous pouvez toujours présenter un scénario du pire. Vous pouvez l'utiliser comme un cadre pour obtenir quoi que ce soit ".

 

Chef Wilkinson a dit qu'il n'était pas intéressé par la militarisation de Neenah. Mais les officiers sont tués, même dans les petites villes. S'il y avait un moyen abordable de protéger son peuple sans le nouveau camion, il le ferait.

 

«Je déteste avoir notre communauté divisée sur une question d'application de la loi de ce genre. Mais nous sommes ", dit-il. "Il me pousse à genoux dans la prière pour la sécurité de cette communauté tous les jours. Et il m'a convaincu que c'était la bonne chose pour notre communauté ».

 

Grande, absolument. Maintenant, il suffit de l'ouvrir pour un vote et le la communauté elle-même de décider !

 

Ce qui nous ramène à la question initiale: comme le New York Times résume succinctement la situation, "comme le président Obama inaugure la fin de ce qu'il a appelé l'Amérique" longue saison de la guerre,« les anciens outils de combat - fusils M-16, des lance-grenades , silencieux et plus - se retrouvent dans les services de police locaux, souvent avec peu de préavis public ».

 

Peut-être cette phrase a besoin d'une qualification: comme Obama, humiliée sur la scène internationale par tout le monde, de Assad à Poutine et à l'arrière, et cherchant désespérément à éviter l'embarras avenir, redéploie armes de assassiner en masse, pourquoi est-il cherche à mettre ces armes - dont beaucoup qui sont de nature offensive - pas au pâturage mais très propre arrière-cour de l'Amérique ? Mais qui fait le plan Obama de mener son prochain, et j'espère la dernière, la guerre contre ? Les bonnes nouvelles sont que tout le monde aura suffisamment à l'avance avant que ladite guerre commence par les escadrons de drones comme arme envoyé à tâter le terrain, et infliger la "accidentelle" dommages collatéraux dommages, ou millions.

 

 

http://www.zerohedge.com/news/2014-06-09/across-america-police-departments-are-quietly-preparing-war

 

 

 

 

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
9 juin 2014 1 09 /06 /juin /2014 08:04
Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
8 juin 2014 7 08 /06 /juin /2014 08:16

 

Dr Tim Ball.com

 

7 juin 2014

 

 

"Il m'est apparu ..." La queue remuait toujours le chien: Maintenant, à cause de la rectitude politique, la puce sur le poil de la queue remue le chien.

  

 

Elaine Dewar a passé plusieurs jours avec Maurice Strong à l'ONU et a conclu dans son livre que,

 

«Strong utilisait l'ONU comme une plateforme pour vendre une crise mondiale de l'environnement et la gouvernance mondiale ordre du jour."

 

Forte conjecturé sur un petit groupe de dirigeants du monde qui ont décidé les pays riches étaient "le principal risque pour le monde." Ces pays ont refusé de réduire leur impact environnemental. Les dirigeants ont décidé le seul espoir de la planète était de l'effondrement des pays industrialisés et il est de leur responsabilité de faire à ce sujet. Forte savaient quoi faire. Créer un faux problème avec de fausses sciences et de l'utilisation des bureaucrates de contourner les politiques de fermer l'industrie vers le bas et faire les pays développés paient.

 

Comparer le pays industrialisé à un moteur tournant à combustion interne sur les combustibles fossiles. Vous pouvez arrêter le moteur de deux manières; couper l'alimentation en carburant ou de brancher l'échappement. Couper l'alimentation en carburant est un champ de mines politique. Les gens remarquent rapidement que tous les prix, notamment alimentaires, augmentation. Il est plus facile de montrer l'échappement est à l'origine des dommages irréparables à l'environnement. C'est pourquoi le gazcarbonique est devenu l'objet exclusif du Groupe intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC). Processus et la méthode ont été orchestrés pour isoler le gazcarbonique et de le montrer causait emballement du réchauffement climatique.

 

Dans les années 1980, j'ai prévenu employé d'Environnement Canada Henry Hengeveld que convaincre un politicien d'une idée est un problème. La carrière de Henry impliqué promotion gazcarbonique comme un problème. Je lui ai expliqué le plus gros problème vient si vous les convaincre et la demande est prouvé faux. Vous admettez votre erreur soit ou de cacher la vérité. Environnement Canada et les pays membres du GIEC ont choisi de cacher ou masquer la vérité.

  

 

1. GIEC Définition du changement climatique a été d'abord tromperie majeure

 

Les gens ont été trompés quand le GIEC a été créé. La plupart croient que c'est une commission d'enquête gouvernementale étudier tous les changements climatiques. La définition même du Programme des Nations Unies pour l'environnement (article 1) de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) les limite aux seuls causes humaines.

 

"Un changement de climat qui sont attribués directement ou indirectement à une activité humaine altérant la composition de l'atmosphère mondiale et qui viennent s'ajouter à la variabilité naturelle du climat observée au cours de périodes considérables."

 

Dans une autre tromperie, ils ont changé la définition utilisée dans les trois premiers rapports (1990, 1995, 2001) dans le rapport de 2007. C'est une référence dans le Résumé pour les décideurs (SPM).

 

"Le changement climatique dans le GIEC entend toute évolution du climat dans le temps, que ce soit en raison de la variabilité naturelle ou à la suite de l'activité humaine. Cet usage diffère de celui de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, où le changement climatique se réfère à un changement de climat qui sont attribués directement ou indirectement à une activité humaine altérant la composition de l'atmosphère mondiale et qui viennent s'ajouter à la variabilité naturelle du climat observée au cours de périodes comparables ».

 

Il n'a pas été utilisé puisque les rapports sont cumulatifs et d'inclure la variabilité naturelle nécessaire de recommencer complètement.

 

Il est impossible de déterminer la contribution humaine au changement climatique si vous ne connaissez pas ou ne comprenez changement climatique (non humain) naturel. professeur Murray Salby a montré comment la partie du gazcarbonique humain est sans conséquence, que la variation des sources naturelles de gazcarbonique explique presque toutes les variations annuelles. Il a montré qu'une variation de 5% de ces sources est plus que le total de la production humaine annuel.

 

 

2. GIEC Infer et prouver Plutôt que de réfuter une hypothèse

 

Pour rendre le processus semble une hypothèse scientifique a été déduit sur la base des hypothèses qui,

 

• gazcarbonique était un gaz à effet de serre (GES) qui a ralenti la fuite de chaleur de la Terre.

• la chaleur a été back-rayonnée pour élever la température mondiale.

• si le gazcarbonique a augmenté la température mondiale augmenterait.

• gazcarbonique augmenterait en raison de l'expansion de l'activité industrielle .

• la hausse de la température mondiale était inévitable.

 

Pour assurer davantage le résultat prédéterminé le GIEC a cherché à prouver plutôt que de réfuter l'hypothèse que la méthodologie scientifique exige. Comme l'a dit Karl Popper,

 

"C'est la règle qui dit que les autres règles de procédure scientifique doivent être conçus de telle manière qu'ils ne protègent pas de déclaration dans la science contre la falsification."

 

La tendance constante et écrasante du GIEC révéler fausses déclarations de gazcarbonique. Quand une question a été soulevée par les scientifiques l'exercice de leur rôle en tant que sceptiques, au lieu de considérer et de tester sa validité et l'efficacité du GIEC a travaillé pour détourner, même de créer des fausses explications. Réponses fausses réussi parce que la plupart des gens ne savaient pas qu'ils étaient faux.

 

 

3. Faits de gazcarbonique inconnu de la plupart, mais problématique au GIEC.

 

Certains faits de base sur le gazcarbonique ne sont pas connus pour la plupart des gens et illustrent les divergences et les différences entre les revendications du GIEC et ce que la science sait.

 

• Les niveaux naturels de gazcarbonique sont à moins de 0,04% de l'atmosphère totale et 0,4% de la émissions totales de GES. Il n'est pas le plus important gaz à effet de serre.

• La vapeur d'eau est de 95 pour cent de la GES en volume. Il est le plus important gaz à effet de serre et de loin.

• Le méthane (CH4) est l'autre GES naturel diabolisé par le GIEC. C'est seulement 0.000175 pour cent des gaz atmosphériques et de 0,036 pour cent des émissions de GES.

• Figure 1 de nouvelles ABC montre la fausse information. Il est réalisé en considérant une atmosphère sèche.

   

Figure 1

 

Les pourcentages troublés du GIEC afin qu'ils amplifiés l'importance de gazcarbonique par l'estimation de la «contribution» par unité (Figure 2). L'éventail des estimations rend effectivement les mesures de sens, sauf si vous avez un ordre du jour politique. Wikipedia reconnaît

 

"Il n'est pas possible d'affirmer qu'un certain gaz provoque un pourcentage exact de l'effet de serre."

 

Figure 2 (Source Wikipedia)

 

4. Production de gazcarbonique humain essentiel à l'objectif du GIEC afin qu'ils contrôlent la production de l'information.

 

Voici leur explication.

 

Quel est le rôle du GIEC dans les inventaires de gaz à effet de serre et de rapports à la CCNUCC ? A: Le GIEC a généré un certain nombre de rapports méthodologiques sur les inventaires nationaux de gaz à effet de serre en vue de fournir des méthodes d'inventaire internationalement acceptables. Le GIEC accepte la responsabilité de fournir des conseils scientifiques et techniques sur des questions spécifiques liées à ces méthodes et pratiques d'inventaire qui sont contenues dans ces rapports, ou à la demande de la CCNUCC conformément aux procédures établies du GIEC. Le GIEC a mis en place le Groupe de travail sur les inventaires (TFI) pour exécuter le Programme national des gaz à effet de serre d'inventaire (NGGIP) pour produire ce conseil méthodologique. Parties à la CCNUCC ont convenu d'utiliser les Lignes directrices du GIEC dans les rapports à la convention.

 

Comment le GIEC produire ses Lignes directrices de l'inventaire? Utilisant procédures du GIEC, experts désignés du monde entier rédigent des rapports qui sont ensuite longuement examinés deux fois avant l'approbation par le GIEC. Ce processus garantit que le plus grand nombre possible de points de vue sont intégrées dans les documents.

 

Ils contrôlent l'ensemble du processus de la méthodologie, de la désignation de conseils techniques, mise en place de groupes de travail, directives pour la notification, la nomination d'experts pour produire les rapports, à l'approbation finale du rapport. La figure qu'ils produisent est un calcul brut, mais les humains, il est estimé supprimer 50% de ce montant.

 

Peu importe, si vous ne savez pas de sources naturelles et variabilités de gazcarbonique que vous ne pouvez pas savoir la partie humaine. Il a été affirmé la partie dans l'atmosphère provenant de la combustion de combustibles fossiles était connu à partir du rapport des isotopes de carbone C13/C12. Roy Spencer a montré que ce n'était pas le cas. En outre, ils ignorent la combustion naturelle des combustibles fossiles, y compris les incendies de forêt, à long brûlantes veines de charbon et la tourbe; Hans Erren noter, charbon fossile est enterré bois. Spencer a conclu,

 

"Si la relation C13/C12 pendant NATUREL variabilité inter-annuelle est la même que celle trouvée pour les tendances, comment les gens peuvent prétendent que le signal de tendance est MANMADE ?"

 

La réponse est, il a été fait pour prouver l'hypothèse et de favoriser la tromperie.

 

5. Pression Pour Urgent Action politique

 

Rapports du GIEC début revendiqué la durée de gazcarbonique reste dans l'atmosphère que très longtemps. Cela implique qu'il continuerait comme un problème, même avec arrêt immédiat de la production de gazcarbonique. Cependant, comme Segalstad écrit,

 

Essenhigh (2009) souligne que le GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat) dans leur premier rapport (Houghton et al., 1990) donne un gazcarbonique atmosphérique temps de séjour (durée de vie) de 50-200 ans [comme une «estimation approximative»] . Cette estimation est de prêter à confusion donné comme un temps d'ajustement pour un scénario avec une entrée de gazcarbonique anthropique donnée, et ignore naturelles (mer et la végétation) les taux de flux de gazcarbonique. Ces estimations sont analytiquement invalide; et ils sont en conflit avec la plus correcte explication donnée ailleurs dans le même rapport du GIEC: «Cela signifie que, en moyenne, cela prend seulement quelques années avant une molécule de gazcarbonique dans l'atmosphère est absorbé par les plantes ou dissous dans l'océan".

 

6. Procédures d'occulter les problèmes avec GIEC science et d'accroître l'alarmisme.

 

Procédures et mécanismes du GIEC ont été mis en place pour tromper. GIEC a trois groupes de travail (GT). GTI produit le Physical Science Basis rapport, ce qui prouve le CO2 est la cause. GT II produit le Impacts, adaptation et vulnérabilité rapport qui est basé sur le résultat de GTI. GTIII produit l'atténuation du changement climatique Rapport. GTI et GT II acceptent la demande de GTI que le réchauffement est inévitable. Ils affirment,

 

Cinq critères qui doivent être respectés par les scénarios climatiques si l'on veut être utile pour les chercheurs et les décideurs impact sont proposées: Critère 1: Cohérence avec les projections mondiales. Ils doivent être compatibles avec un large éventail de prévisions du réchauffement planétaire sur la base de l'augmentation des concentrations de gaz à effet. Cette gamme est diversement cité de 1,4 ° C à 5,8 ° C d'ici 2100, soit 1,5 ° C à 4,5 ° C pour un doublement de la concentration de gazcarbonique dans l'atmosphère (autrement connu comme la «sensibilité du climat à l'équilibre").

 

Ils savaient peu de gens lire ou comprendre le rapport des sciences avec son admission de sérieuses limites. Ils ont délibérément retardé sa sortie jusqu'à ce que le Résumé pour les décideurs (SPM). Comme David Wojick expliqué,

 

Omissions flagrantes ne sont criantes à des experts, de sorte que les "décideurs", y compris la presse et le public qui lisent le SPM ne réalisera pas, on leur dit d'un seul côté de l'histoire. Mais les scientifiques qui ont rédigé le SPM savent la vérité, comme l'a révélé la manière parfois astucieux qu'ils cachent il .... Ce qui est systématiquement omis du SPM sont précisément les incertitudes et les contre-éléments de preuve positifs qui pourraient nier la théorie de l'intervention humaine. Au lieu d'évaluer ces objections, le résumé affirme avec confiance seulement ces conclusions qui soutiennent sa cause. En bref, c'est la défense, pas d'évaluation.

 

Un exemple de ce SPM tromperie a eu lieu avec le rapport de 1995. Le rapport de 1990 et le rapport rédigé 1,995 science dit qu'il n'y avait aucune preuve d'un effet humain. Benjamin Santer, comme l'auteur principal du chapitre 8, a changé le SPM 1995 pour le chapitre 8 rédigé par ses collègues auteurs disant que,

 

"Alors que certains du motif à base discuté ici ont réclamé la détection d'un changement climatique significatif, aucune étude à ce jour a positivement attribué tout ou partie du changement climatique observé à l'homme fait les causes."

 

à lire,

 

"Le corps de données statistiques dans le chapitre 8, lorsqu'il est examiné dans le cadre de notre compréhension de la physique du système climatique, pointe désormais à une influence perceptible de l'homme sur le climat mondial."

 

L'expression "influence perceptible de l'homme" est devenu le titre comme prévu.

 

Avec RE5 (2013), ils s'ajoutent la déception en relâchant le SPM puis en relâchant une correction. Ils ont obtenu le titre qu'ils voulaient. C'est le même jeu que la différence entre l'exposition des problèmes dans le Rapport sur la science et la GTI SPM. Médias n'ont pas rapporté les corrections, mais le GIEC pourrait maintenant prétendre qu'ils détaillées de l'insuffisance de leur travail. Ce n'est pas leur faute si les gens ne comprennent pas.

 

7. Sensibilité du climat

 

Initialement, il a été supposé que l'augmentation constante du gazcarbonique atmosphérique créé température constante augmentation. Ensuite, il a été déterminé que les premières parties par million atteint la capacité de gazcarbonique à effet de serre. Eschenbach graphiquement la réalité (figure 3).

 

   

 

Figure 3

 

C'est comme la peinture noire sur une fenêtre. Pour bloquer la lumière du soleil à travers une fenêtre de la première couche de peinture noire réalise plus de la réduction. Les couches suivantes réduisent très légèrement moins de lumière.

 

Il y avait désaccord immédiat sur le montant de la sensibilité climatique de gazcarbonique atmosphérique double et triple. Milloy produit un graphique comparant trois estimations de la sensibilité différents (figure 4).

 

Figure 4

 

Le GIEC a créé une rétroaction positive pour maintenir la hausse des températures. Il prétend que le gazcarbonique entraîne une augmentation de la température qui augmente l'évaporation et la vapeur d'eau amplifie la tendance des températures. Lindzen et Choi , discrédité ce dans leur article 2011, qui a conclu

 

"Les résultats suggèrent que les modèles exagèrent la sensibilité du climat."

 

La sensibilité du climat a diminué depuis et se rapproche progressivement de zéro. Une étude récente de revendications Spencer

 

"... Le système climatique est seulement environ la moitié aussi sensible à l'augmentation du gazcarbonique comme on le croyait auparavant."

 

8. Les carottes de glace ont critiqué, mais de graves lacunes.

 

La principale hypothèse de l'hypothèse du GIEC présumées dit une augmentation de gazcarbonique entraîne une augmentation de la température. Après la publication en 1999 de Petit et al., L'Antarctique carottes de glace sont apparus comme preuve dans le rapport de 2001 (figure 5).

 

Figure 5 enregistrement de base de l'Antarctique

 

Quatre ans plus tard, la recherche a montré l'inverse - augmentation de la température a précédé l'augmentation de gazcarbonique contrairement à l'hypothèse. Il a été écarté à la demande de diversion que le délai était compris entre 80 et 800 ans et insignifiant. C'était tellement troublant que Al Gore a créé une imagerie trompeuse dans son film. Seuls quelques experts ont remarqué.

 

En fait, les changements de température avant le changement de gazcarbonique dans chaque enregistrement pour une période ou durée. La figure 6 montre une plus courte période (1958-2009) de la relation. Si le changement de gazcarbonique suit le changement de température dans chaque enregistrement, pourquoi tous les modèles d'ordinateurs programmés avec la relation inverse ?

 

 

Figure 6; Lag temps pour faire court enregistrement 1958-2009

 

GIEC Nécessaire de faibles niveaux de gazcarbonique pré-industriel

 

Un niveau de gazcarbonique pré-industriel plus bas qu'aujourd'hui était critique à l'hypothèse du GIEC. C'était comme la nécessité d'éliminer la période chaude médiévale car elle a montré au monde n'était pas plus chaud que jamais.

 

Les carottes de glace ne sont pas la seule source de niveaux de gazcarbonique pré-industriel. Il y a des milliers de 19e siècle mesures directes de gazcarbonique atmosphérique qui ont débuté en 1812. Scientifiques ont pris des mesures précises avec des instruments étalonnés comme Ernst Beck soigneusement documentées.

 

Dans un document présenté au Comité du Sénat américain sur le commerce, la science et Transport Audition professeur Zbigniew Jaworowski a déclaré,

 

«La base de la plupart des conclusions du GIEC sur les causes anthropiques et sur les projections du changement climatique est l'hypothèse de faible niveau de gazcarbonique dans l'atmosphère pré-industrielle. Cette hypothèse, basée sur des études glaciologiques, est faux. "

 

D'égale importance Jaworowski indique,

 

La notion de bas niveau atmosphérique de gazcarbonique pré-industriel, fondé sur une telle méconnaissance, est devenu un Graal largement accepté de modèles de réchauffement climatique. Les modélisateurs ont ignoré la preuve des mesures directes de gazcarbonique dans l'air atmosphérique indiquant que au 19ème siècle sa concentration moyenne était de 335 ppmv [11] (figure 2). Dans la figure 2 valeurs encerclées montrent une sélection biaisée des données utilisées pour démontrer que dans l'atmosphère du 19ème siècle, le niveau de gazcarbonique était de 292 ppmv [12]. Une étude de la fréquence stomatique en fossiles part de dépôts lacustres holocènes au Danemark, en montrant qu'il ya 9400 années gazcarbonique niveau atmosphérique était de 333 ppmv, et il y a 9600 années 348 ppmv, falsifier le concept de stabilisation et de la concentration de l'air à faible émissions de gazcarbonique jusqu'à l'avènement de la révolution industrielle [13].

 

Il y a d'autres problèmes avec l'enregistrement des carottes de glace. Il faut des années pour que l'air soit emprisonné dans la glace, de sorte que ce qui se fait piégé et mesuré? L'eau de fonte se déplaçant à travers la glace surtout quand la glace est proche de la surface peut contaminer la bulle. Les bactéries se forment dans la glace, libérant des gaz même dans les 500 000 ans la glace en profondeur considérable. ("détection, récupération, Isolement et caractérisation de bactéries dans la glace glaciaire et le lac Vostok désactualisation glace." Brent C. Christner 2002 Mémoire. Ohio State University). pression de la glace recouvrant, provoque un changement ci-dessous 50 et de la glace fragile devient plastique et commence à couler. Les couches formées chaque année des chutes de neige disparaissent progressivement avec la compression de plus en plus. Il nécessite une profondeur considérable de glace sur une longue période pour obtenir une seule lecture en profondeur. Jaworowski identifié les problèmes de contamination et les pertes en cours de forage et le processus de récupération de la carotte.

 

La demande de Jaworowski que les modélisateurs ont ignoré les lectures du 19ème siècle est incorrect. Ils savaient à ce sujet parce TRWigley présenté des informations sur les lectures du 19ème siècle à la communauté scientifique sur le climat en 1983. (Wigley, TML, 1983 "Le niveau de gazcarbonique pré-industrielle." Changement Climatique 5, 315-320). Cependant, il cerise cueillies à partir d'une large gamme, éliminant seules les lectures élevées et «créer» le niveau pré-industriel d'environ 270 ppm. Je suggère que c'est ce qui a influencé les modélisateurs car Wigley a été de travailler avec eux en tant que Directeur de l'Unité de recherche climatique (CRU) à East Anglia. Il précédé Phil Jones comme Directeur et était la personne clé diriger les machinations révélées par les emails fuite de la CRU.

 

Wigley n'était pas le premier à abuser des données du 19ème siècle, mais il a fait réintroduire de la communauté climatique. Guy Stewart Callendar, un ingénieur à vapeur britannique, a poussé la thèse selon laquelle l'augmentation du gazcarbonique a été l'origine du réchauffement. Il a fait ce Wigley a fait en sélectionnant uniquement les lectures qui ont soutenu l'hypothèse.

 

Il ya 90 000 échantillons du 19ème siècle et le graphique montre les soigneusement sélectionnés par GS Callendar pour atteindre son estimation. Il est clair qu'il a choisi que de faibles lectures.

 

Figure 7 (Après Jawaorowski lignes de tendance ajouté)

 

Vous pouvez voir les changements qui se produisent dans la pente et tendance par les données sélectionnées par rapport à l'ensemble du dossier.

 

Ernst-Georg Beck a confirmé la recherche de Jaworowski. Un article de l'énergie et de l'environnement a examiné les mesures en détail et validé leurs résultats. Dans sa conclusion Beck Etats

 

L'hypothèse moderne à effet de serre est basé sur les travaux de GS Callendar et CD Keeling, à la suite S. Arrhenius, comme dernièrement popularisé par le GIEC. Revue de la littérature disponible fait la question de savoir si ces auteurs ont systématiquement écarté un grand nombre de documents techniques valides et d'évaluations de gazcarbonique dans l'atmosphère plus âgés parce qu'ils ne correspondaient pas à leur hypothèse ? Évidemment, ils utilisent seulement quelques valeurs choisies avec soin dans la littérature ancienne, en sélectionnant invariablement les résultats sont compatibles avec l'hypothèse d'une hausse induite de gazcarbonique dans l'air provoquée par la combustion de combustibles fossiles.

 

Le niveau pré-industriel est à environ 50 ppm supérieur au niveau suivant.

 

Beck a constaté,

 

"Depuis 1812, la concentration de gazcarbonique dans l'air de l'hémisphère nord a fluctué présentant trois maxima de haut niveau aux alentours de 1825, 1857 et 1942, le dernier représentant plus de 400 ppm."

 

Le défi pour le GIEC était de créer une transition en douceur entre les niveaux degazcarbonique des carottes de glace au niveau de Mauna Loa. Beck montre comment cela a été fait, mais aussi montre comment les lectures du 19ème siècle devaient être triés sur le volet pour s'adapter à noyau de glace et données Mauna Loa (figure 8).

 

Figure 8

 

La variabilité est extrêmement important parce que l'enregistrement des carottes de glace montre une courbe exceptionnellement lisse obtenue en appliquant une moyenne de lissage de 70 ans. Sélection et lissage est également appliqué aux données Mauna Loa et tous les relevés atmosphériques actuelles, qui varient naturellement jusqu'à 600 ppm au cours d'une journée. Lissage fait à l'échelle de l'enregistrement des carottes de glace élimine un grand nombre d'informations. Envisager la variabilité des données de température pour les 70 dernières années. Statisticien William Brigg de vous dit jamais, jamais, lisser une série chronologique. Élimination des valeurs élevées avant le lissage faire les pertes plus importantes. Beck explique comment Charles Keeling a établi les lectures Mauna Loa en utilisant les lectures les plus bas de l'après-midi et les sources naturelles ignorés. Beck suppose Keeling décidé d'éviter ces sources naturelles de bas niveau en établissant la station à 4000 m du volcan. Comme le note Beck

 

La variabilité est extrêmement important parce que l'enregistrement des carottes de glace montre une courbe exceptionnellement lisse obtenue en appliquant une moyenne de lissage de 70 ans. Sélection et lissage est également appliqué aux données Mauna Loa et tous les relevés atmosphériques actuelles, qui varient naturellement jusqu'à 600 ppm au cours d'une journée. Lissage fait à l'échelle de l'enregistrement des carottes de glace élimine un grand nombre d'informations. Envisager la variabilité des données de température pour les 70 dernières années. Statisticien William Brigg de vous dit jamais, jamais, lisser une série chronologique. Élimination des valeurs élevées avant le lissage faire les pertes plus importantes. Beck explique comment Charles Keeling a établi les lectures Mauna Loa en utilisant les lectures les plus bas de l'après-midi et les sources naturelles ignorés. Beck suppose Keeling décidé d'éviter ces sources naturelles de bas niveau en établissant la station à 4000 m du volcan. Comme le note Beck

 

"Mauna Loa ne représente pas le gazcarbonique atmosphérique typique sur différents sites dans le monde, mais est typique seulement pour ce volcan à un endroit maritime dans environ 4000 m d'altitude à cette latitude.

 

(Beck, 2008, «50 ans de mesure continue du gazcarbonique sur le Mauna Loa" Energie et Environnement, vol. 19, n ° 7.)

 

Le fils de Keeling fonctionne Mauna Loa et comme le note Beck,

 

"Détient le monopole mondial de l'étalonnage de toutes les mesures de gazcarbonique."

 

Il est co-auteur des rapports du GIEC, qui acceptent Mauna Loa et toutes les autres lectures que représentant de niveau mondial.

 

Comme un climatologue Je sais qu'il est nécessaire d'obtenir autant de vérifications indépendantes de données que possible. Les stomates sont de petites ouvertures sur les feuilles, qui varient en taille directe de la quantité de gazcarbonique dans l'atmosphère. Ils soulignent les effets de lissage et les lectures artificiellement bas des carottes de glace. Une comparaison d'un enregistrement de stomates à l'enregistrement des carottes de glace pour une période de 2000 ans (9000-7000 BP) illustre la question (figure 9).

 

 

Figure 9

 

 

données de stomates montrent des valeurs plus élevées et la variabilité que l'enregistrement des carottes de glace trop lissée. Ils alignent quantitativement avec les mesures du 19ème siècle que Jaworowski et Beck assertion. Le niveau moyen de l'enregistrement des carottes de glace montre est d'environ 265 ppm alors qu'il est d'environ 300 ppm pour l'enregistrement de stomates.

 

Le niveau de gazcarbonique pré-industriel a été légèrement inférieur aux niveaux actuels et probablement dans le facteur d'erreur. Ni eux, ni les revendications actuelles du GIEC de 400 ppm sont élevés par rapport à l'enregistrement géologique. Toute la production de modèles climatiques informatiques commence avec l'hypothèse que les niveaux pré-industriels étaient mesurable inférieure. L'élimination de cette hypothèse affaiblit davantage la demande que le réchauffement de la période de l'ère industrielle s'explique par l'ajout humaine de gazcarbonique dans l'atmosphère. Combinez cela avec leur hypothèse que le gazcarbonique entraîne une augmentation de la température, quand tous les enregistrements montrent le contraire, il n'est pas surprenant prévisions du GIEC d'augmentation de la température sont toujours mal.

 

La déception du GIEC a été prémédité, sous la direction de Maurice Strong pour prouver gazcarbonique a été à l'origine du réchauffement climatique comme prétexte pour arrêter des pays industrialisés. Ils partiellement atteint leur but que les énergies alternatives et les économies d'emplois verts attestent. Tout cela s'est supports comme preuve contradictoires parce que la nature a refusé de jouer. augmentations de gazcarbonique que les températures baisse, qui, selon la science du GIEC ne peut pas arriver. Les politiciens doivent faire face à des faits et abandonner toutes les politiques fondées sur les allégations que le gazcarbonique est un problème, en particulier celles qui provoquent déjà des dégâts.

 

Untitled10

 

[1] «Le changement climatique: informations incorrectes sur la pré-industrielle gazcarbonique" Déclaration écrite pour l'audience devant le Comité du Sénat américain sur le commerce, la science et des transports par le professeur Zbigniew Jaworowski 19 Mars, 2004

 

Reproduit avec la permission du Dr Tim Ball.

 

 

http://www.lewrockwell.com/2014/06/dr-tim-ball/the-un-demonized-co2/

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
8 juin 2014 7 08 /06 /juin /2014 07:57
 
Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
6 juin 2014 5 06 /06 /juin /2014 15:40

Merde-tartine.jpg

Prenons le simple exemple d'une promenade en forêt ou le ou la dite promeneuse est sujette à une envie pressante d'évacuer ses déchets - sans ici en évoquer la nature - du type de pibède urinant contre un arbre. Malédiction ! un agent 'garde champêtre' est témoin de la scène ! Donc: verbalisation du contrevenant gouttier qui souille la nature et porte atteinte au devoir prépondérant de sauver les arbres et les sols où non loin s'écoule un ruisseau (voire une nappe phréatique alimentant des milliards de personnes par le sens qu'elle est sans frontière). D'où la conclusion que notre planète depuis des milliards d'années ne serait qu'une fosse septique en attente de débordement et donc que l'eau propre serait à manquer !

 

Telle est la résolution que chaque être vivant est un pollueur/tueur qui ne mérite que la guillotine.

 

Ainsi, sorti du bois, comme un loup qui n'aurait trouvé de brebis à égorger, l'être en question se dirige t-il vers cette montagne de graille enfermée dans des murs. Ne vous effarouchez pas c'est la nature comme la famine qui fait sortir en courant les clientes et clients des supermarchés où a force d'entendre crier au loup elles ou ils ne font plus attention à leur porte-monnaies.

 

Mais, qu'à cela ne tienne, elles ou ils iront mettre leurs déchets en des sacs-poubelle en plastique conseillés par les autorités qui ne cessent de clamer que cette texture mettra mille ans à se dissoudre. (et encore là je ne parle pas des futures couches-culottes pour poissons qui seraient à venir).

 

Donc, sur notre pas nette crasseuse nous ne serions que des asticots fouille-merdes qui ne cessent de faire chier le monde au pays du p-cul !

 

Ainsi, face aux futurs reins cathalitique et trous de balles 'Mr Propre', va t-on extraire de nous du seulement 'Chanel n°5'. Mais, ne serait-il pas temps que de faire savoir à ceux qui nous entourent que nous ne faisons que rendre à 'Dame-nature' que ce qu'elle nous a donné ??! Donc: nous n'appellerons plus 'merdes' ce que nous y rendons mais 'Plats de coquillettes à la sauce Grand veneur', 'Gigots d'agneaux à la brestoise' et 'Bouchées à la reine (sorte de vol-au-vent) de tout l'art culinaire Grand chef', pour ne citer que quelques plats.

 

Mais, même si la nature à su se défendre toute seule depuis des milliards d'années où les poissons chient dans la mer et tout animal terrestre là où il est, l'eau des sources ressort toute propre ! Cà alors ! Des milliards d'éruptions volcanique ont pollué l'air, la terre et les eaux et... nous sommes toujours en vie ! Cà alors !

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
5 juin 2014 4 05 /06 /juin /2014 20:19

WTC_pilier_sectionne-f5f86.jpg

Giulietto CHIESA

5 Jun2014





 

Comme vous le savez, je vous informe périodiquement des travaux du 9/11 Consensus Panel (vous trouverez ici toute la documentation à laquelle je fais référence dans cet article). Ce que je vous dis cette fois, c’est qu’il est désormais prouvé que le NIST (National Institute for Standards and Technologies) a menti. Et pas seulement une fois. Il faut avoir à l’esprit que le NIST est l’institution publique qui, seule, a été chargée par le gouvernement américain d’effectuer l’analyse des causes des effondrements qui se sont produits au World Trade Center le 11 septembre 2001. J’insiste ici sur ce premier fait curieux : le gouvernement charge un organe technique gouvernemental de mener une enquête dans laquelle ce même gouvernement est impliqué. Et il se contente de cette seule enquête, évitant soigneusement que d’autres entités, ne dépendant pas directement du gouvernement, viennent mettre leur nez dans ces questions épineuses.



Mais cela reste un détail.



Venons-en aux faits, qui ont émergé récemment, et qui sont les suivants : les affirmations du NIST, selon lesquelles il aurait été impossible d’examiner les caractéristiques structurelles de l’acier du WTC 7, du fait qu’il n’aurait pas été retrouvé de l’acier de ce bâtiment, sont fausses.



Je rappelle à ceux qui ne le savent pas, que le maire de New York de l’époque, Rudolph Giuliani, en accord avec les autorités nationales, avait organisé un nettoyage aussi rapide que spectaculaire du gigantesque tas de débris, faisant en sorte que toute trace de l’événement disparaisse le plus vite possible, et que toute enquête ultérieure devienne impossible.



Je rappelle également, à ceux qui l’auraient oublié, que dans les quelque 500 pages du Rapport de la Commission sur le 11-Septembre, on ne trouve pas la moindre allusion à ce gigantesque « détail » que constitue l’effondrement du WTC 7, la 3e tour maudite qui s’est écroulée ce même 11 septembre 2001 vers 17 h 20, sans avoir été percuté par aucun avion.

Le NIST n’est donc pas en mesure d’effectuer la moindre analyse métallographique de l’acier, du fait – comme il l’affirme (à plusieurs reprises et dans différents documents) – qu’on ne retrouve plus de cet acier, exporté promptement vers la Chine pour y être fondu loin des yeux indiscrets.



Ce genre d’analyse aurait pourtant été précieuse pour confirmer, ou informer, la thèse défendue par le NIST, selon laquelle le WTC 7 s’est écroulé suite à l’affaiblissement par d’intenses incendies des structures en acier de l’édifice.

Mais inutile de trop rentrer dans le détail de la version (ou plutôt, d’une des versions) du NIST. Ce dont il s’agit ici, c’est de savoir si le NIST a dit ou non la vérité. Eh bien, il se trouve qu’il a menti. Et il existe pas moins de 6 preuves de ce mensonge :

La première vient du Worcester Polytechnik Institute et remonte à cette même année 2001, au travers des pages du Journal of Mineral, Metals and Material Society (JOM), où l’on peut lire que trois chercheurs, J.R. Barnett, R.R. Biederman, et R.D. Sisson, Jr. ont effectué cette année-là une "Initial Microstructural Analysis of A36 Steel WTC Building 7," (Première analyse microstructurelle de l’acier A36 du bâtiment 7 du WTC), (JOM, 53(12), 2001, p. 18). Et donc, le NIST n’a pas récupéré l’acier. Et la Commission officielle d’enquête les a crus. Pourtant les trois scientifiques ont bien trouvé ces échantillons et les ont même méticuleusement analysés.

 

La deuxième preuve vient d’une agence gouvernementale, l’une des plus importantes agences de sécurité nationale des USA, la FEMA (Federal Emergency Management Agency). Cette dernière a admis en 2002 avoir connaissance de l’analyse de l’acier par ces trois professeurs. Mais la Commission officielle, elle, ne s’en est pas aperçue, même si elle avait été instituée précisément pour enquêter sur ces événements et qu’elle ait été au travail durant les mois concernés.

 

La troisième preuve est confirmée par le Professeur Jonathan Barret (qui est l’auteur de l’étude de la FEMA citée plus haut), qui a remis ces faits en lumière six années plus tard, dans un documentaire de 2008 de la BBC.

 

La quatrième preuve provient encore une fois du rapport de la FEMA, où l’on découvre – si on le lit plus attentivement – qu’il existait une Annexe D où l’on parlait précisément de pièces de métal fondu extraites des débris du WTC 7, et qu’une photo accompagnant l’analyse montrait un morceau de colonne de cet immeuble avec des poutres encore accrochées sur deux étages.

 

La cinquième preuve a émergé en 2005, trois ans après le premier mensonge, lorsqu’une autre étude du NIST (la main gauche ne s’est pas souvenue de ce que la main droite avait écrit) fait référence à « l’acier provenant du WTC 7 ». Autrement dit, le NIST en 2005 dément le NIST de 2002.

 

Enfin, en 2012 a émergé la sixième preuve. Un document, publié suite à une requête FOIA (Freedom of Information Act, ou Loi sur la liberté de l’information) permet de voir plusieurs photos dans lesquelles John Gross est en train d’examiner des morceaux d’acier du WTC 7 (voir photo ci-dessus). Il faut noter que John Gross fut l’un des principaux auteurs du rapport du NIST qui attribue aux seuls incendies les raisons de l’effondrement vertical, en chute libre, du bâtiment 7 du World Trade Center.

Bien, dans un pays normal, tout cela serait suffisant pour rouvrir l’enquête, puisque les conclusions du Rapport de la Commission sur le 11/9 se sont basées sur les données d’une étude falsifiée. Une analyse métallographique de l’acier aurait démontré qu’aucun incendie de bureau, aussi intense soit-il, n’est en mesure de ramollir la structure porteuse d’un gratte-ciel de 47 étages au point de le faire littéralement s’écrouler à terre en quelques secondes, droit sur son empreinte. Mais on ne verra pas, aux États-Unis, de juge enquêteur disposé à incriminer le menteur John Gross.



Et pendant ce temps, il y a encore des gens pour croire au père Noël. Et c’est pour cela que depuis lors, nous allons de guerre en guerre.



Giulietto Chiesa

IlFattoQuotidiano.it



 

http://www.legrandsoir.info/11-septembre-2001-le-nist-a-menti.html

 

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
4 juin 2014 3 04 /06 /juin /2014 13:34

T.jpg

  Par La Voix de la Russie

Dans le cadre de nos articles consacrés au continent africain et au panafricanisme, nous avons le plaisir aujourd’hui de nous entretenir avec Thierry Mbepgue, président fondateur du Mouvement Africain pour la Libération du Continent (MALCON).

 

Mikhail Gamandiy-Egorov, La Voix de la Russie : M. Mbepgue, bonjour ! Pourriez-vous vous présenter brièvement ?

  

Thierry Mbepgue : Bonjour M. Gamandiy-Egorov ! Je suis un patriote et souverainiste camerounais. Etant président fondateur du Mouvement Africain pour la Libération du Continent (MALCON), je milite également au sein du Réseau Mondial des Défenseurs de la Cause Africaine (RMDCA), où j’occupe le poste de Secrétaire général adjoint. Par ailleurs, je suis également auteur de l’ouvrage « Le chemin de la liberté » dans lequel je dénonce l’impérialisme occidental en Afrique.

 

LVdlR : Vous dirigez un mouvement politique, en l’occurrence le Mouvement Africain pour la Libération du Continent. Quelles sont les idées et les principes fondateurs de votre mouvement ?

 

T.M. : Unité, liberté, démocratie. Nous sommes pour une Afrique libre et souveraine. Le MALCON lutte pour non seulement redonner le pouvoir au peuple en tant qu'expression de la souveraineté populaire, en proposant des solutions concrètes, mais également afin de résoudre les défis auxquels les populations et nations sont ou seront confrontées. De même que faire comprendre aux populations africaines la nécessité de mettre sur pied une nouvelle forme de coopération qui va impliquer le respect de la personne humaine et la souveraineté des pays du continent africain. La nature des relations internationales en l’état actuel est la cause de tout le désordre que nous vivons en Afrique.

 

LVdlR : L’Afrique fait l’objet d’incessantes interventions occidentales. La Côte d’Ivoire, la Libye, le Mali, la République centrafricaine et d’autres pays en sont les exemples les plus récents. En ce qui concerne votre pays, le Cameroun, quelle est la situation actuelle au niveau de son indépendance et de sa souveraineté ?

 

T.M. : Avant de répondre à cette question, je vais attirer votre attention sur le fait que les pays que vous avez cité ont un point en commun et ce point est « la France ». L’armée française est intervenue en toute illégalité dans un pays indépendant et souverain comme la Côte d’Ivoire, au point de bombarder pendant des jours et des nuits la présidence de la république avant de capturer ensuite son président, Laurent Gbagbo, qui est injustement détenu à La Haye aujourd’hui. Je me demande toujours pourquoi et en tant que qui la France doit avoir le droit de vie ou de mort sur les différents peuples africains ? La France sous Nicolas Sarkozy avait pris la tête d’un groupe de pays qui se fait appeler dorénavant « communauté internationale » pour envahir la Libye et assassiner ensuite son leader, le colonel Kadhafi. La même France encore jouera les pompiers pyromanes au Mali et en République Centrafricaine. Voila pourquoi je vous disais tout à l’heure qu’il était très important pour nous Africains de mettre sur pied une nouvelle forme de coopération qui va impliquer le respect de la personne humaine et la souveraineté des Etats africains.

 

En ce qui concerne mon pays le Cameroun, sachez que son indépendance et sa souveraineté sont menacés par la même hyène qui avait mis le feu en Côte d’Ivoire, en Libye, au Mali et en RCA depuis que le président a décidé de regarder vers la Russie et la Chine. Les stratégies sont les mêmes : semer le chaos à l’intérieur pour intervenir. Brûler pour venir en pompier nécessite malheureusement la coopération des personnes au Cameroun capables d’accepter de jouer ce rôle, ce que l’impérialiste a du mal à trouver. L’impérialiste a essayé hier d’instrumentaliser les rebelles centrafricains pour attaquer le Cameroun, d’où de nombreuses incursions de la Seleka dans nos frontières de l’Est. Aujourd’hui encore, il essaie d’utiliser désespérément Boko Haram pour cette misérable tâche qui selon leur plan va entrainer une intervention occidentale dans le nord du Cameroun, sous le fallacieux prétexte de lutte contre le terrorisme international. Tout le peuple camerounais est conscient de ce qui se passe et est prêt à faire face à tout ce qui adviendra.

 

LVdlR : Quelle vision avez-vous des perspectives des relations extérieures du Cameroun et de l’Afrique en général ?

 

T.M. : Les relations extérieures en l’état actuel sont contreproductives pour le continent africain. Et tant que celles-ci ne seront pas revues dès maintenant, ne comptez pas non plus qu’elles s’améliorent dans le futur. Il faut dans l’urgence faire comprendre aux colonisateurs qu’ils doivent oublier leur passé de colons, qu’ils doivent prendre la posture des pays amis qui n’ont pas le droit de s’immiscer dans les affaires internes des autres pays.

 

LVdlR : L’actualité récente est notamment dominée par ce qui se passe au Nigéria voisin, notamment à travers les actes de l’organisation terroriste Boko Haram, que vous avez mentionné. On entend effectivement et déjà parler des répercussions sur le Cameroun, notamment au niveau des régions frontalières. Qu’en est-il ? Que représente Boko Haram selon vous ?

 

T.M. : Boko Haram est-il seulement un groupe terroriste ? Pas selon moi. Observez le comportement des autres groupes terroristes dans le monde, faites la comparaison avec Boko Haram et vous comprendrez qu’il y a une différence entre un terroriste et une personne mandatée pour perpétrer des actes terroristes afin de faire plier une autre personne dans la prise d’une décision capitale. Donc pour moi, cette secte est un groupuscule de bandits de grand chemin qui de part ses agissements a démontré qu’il opère pour le compte d’une ou plusieurs puissances. Mais laquelle ? Certainement celle à qui profitent ces nombreuses incursions dans la partie nord du Cameroun. Tout ces incursions dans le nord de mon pays ne vise qu’a rendre cette zone infréquentable, à traumatiser le peuple et le pousser à mettre la pression sur le gouvernement qui face à cela se trouvera dans l’obligation d’accepter la proposition d’aide pour une intervention militaire que la France lui fait. Que ces puissances qui ont demandé et obtenu un dialogue entre le gouvernement nigérian et cette secte vous disent pourquoi ils ont déclenché la campagne de médiatisation de Boko Haram après la capture des 200 filles au Nigeria, alors que tout pouvait se faire en toute discrétion comme les Occidentaux ont l’habitude de le faire ailleurs ? Que l’ONU vous dise pourquoi ce n’est que maintenant qu’elle reconnait Boko Haram comme une organisation terroriste alors que celle-ci opère dans le nord du Nigeria depuis 2002 ?

 

LVdlR : Quel espoir avez-vous pour le futur de votre pays et de votre continent ?

 

T.M. : La diversification constatée au niveau de la coopération entre le Cameroun et l’extérieur représente un espoir pour le développement de mon pays, car aucune puissance ne peut se targuer dorénavant d’avoir le monopole des richesses du Cameroun. La non présence militaire française au Cameroun constitue véritablement une source d’espoir pour le peuple que nous sommes car c’est cette présence qui a toujours été la cause des coups d’Etat à répétition et des rebellions dans les pays d’Afrique. Et vous savez comme moi qu’un pays en crise est un pays sans repère, sans futur. Je voudrais cependant profiter de cette occasion pour rappeler à mes frères camerounais que c’est dans ces conditions de paix et de non ingérence extérieure qu’un peuple peut régler ses comptes avec ses dirigeants, peut lutter contre la corruption ou même exiger le départ d’un dirigeant véreux. Le réveil de l’Afrique fait trembler des puissants de ce monde et c’est un signe annonciateur d’une Afrique nouvelle qui se pointe à l’horizon. Jetez votre regard vers l’horizon et vous verrez un continent africain libre et indépendant, un continent où tous les enfants d'Afrique parlent d'une même voix. Un continent en paix, sans guerre, ni rébellion armée. Un continent où tous les enfants d'Afrique se sont levés car ayant compris enfin qu’ils sont faits pour vivre ensemble, un continent où tous les hommes respecteront la dignité de la personne humaine.

 

LVdlR : Mis à part les relations très importantes entre l’Afrique et la Chine, que pensez-vous des perspectives de développement accéléré des relations entre l’Afrique et les autres pays des BRICS, dont la Russie ?

 

T.M. : Les Africains veulent être respectés, ils veulent traiter avec des pays qui respectent la personne humaine et non des pays voyous qui n’ont pour seule raison de traiter avec vous que le pillage de vos ressources. Les Africains veulent traiter avec des pays qui se soucient de leur développement et non des pays qui constituent un frein à leurs développements. Et je crois que la Russie et la Chine font partir des pays qui peuvent aider l’Afrique à se développer tant sur le plan militaire que sur le plan économique. La Russie est devenue le pays sur lequel les Africains doivent s’accrocher pour éviter cette maladie qui les ronge depuis plus de 60 années maintenant. Tous les pays africains ne rêvent aujourd’hui que d’atteindre l’émergence afin d’intégrer les BRICS parce que certainement c’est par là que se trouve leur salut. L’avenir nous situera.

 

LVdlR : M. Mbepgue, je vous remercie d’avoir répondu à nos questions !

 

T.M. : C’est moi qui vous remercie pour cette marque de considération et souhaite beaucoup de réussites à votre média. Je souhaite que vous continuiez d’être le grand média qui rétablisse la vérité sur les nombreux mensonges sur l’Afrique.N

 

http://french.ruvr.ru/2014_06_04/L-Afrique-se-doit-d-etre-respectee-Entretien-avec-Thierry-Mbepgue-8624/

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article
3 juin 2014 2 03 /06 /juin /2014 17:02
Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives