Avril 16, 2014 23:40
L'Agence de protection de l'environnement est sous le feu de sous-estimer la quantité de méthane émis lors de l'exploitation du gaz naturel, y compris la fracturation, grâce à une nouvelle étude publiée dans les Proceedings de la National Academy of Sciences (PNAS).
L'étude a 13 co-auteurs de plusieurs institutions universitaires et de recherche, et utilisé un aéronef pour trouver d'importantes sources de méthane et de quantifier les taux d'émission dans le sud-ouest de la Pennsylvanie en Juin 2012. Les auteurs ont découvert que les taux d'émissions par seconde étaient mille fois plus élevée que celle estimée par l'EPA pour la même période de temps.
"Le méthane est le deuxième gaz à effet de serre le plus répandu émis aux États-Unis par les activités humaines," les états de site Web de l'EPA. Le gazcarbonique est le plus répandu, mais il n'est pas aussi dommageable d'un gaz à effet de serre comme le méthane. "Livre pour livre, l'impact comparatif de [méthane] sur le changement climatique est plus de 20 fois supérieur au [gazcarbonique] sur un an 100 période ".
L'objectif de l'étude était d'essayer de comprendre si les mesures de méthane dans l'air diffèrent des mesures prises au niveau du sol, le Los Angeles Times a rapporté. "Les chercheurs ont volé leur avion sur un kilomètre au-dessus d'une zone de 2800 kilomètres carrés dans le sud-ouest de la Pennsylvanie qui comprenait plusieurs puits de gaz naturel actifs. Sur une période de deux jours en Juin 2012, ils ont détecté 2 grammes à 14 grammes de méthane par seconde et par kilomètre carré sur toute la surface. L'estimation de l'EPA pour la région est de 2,3 grammes à 4,6 grammes de méthane par seconde et par kilomètre carré ".
Les chercheurs ont ensuite tracé les fuites de méthane vers leur source; parfois revenir aux puits individuels sur les sites de fracturation en schiste de Marcellus en Pennsylvanie, selon Salon.
«Nous avons identifié un flux régionale importante de méthane sur une grande surface de puits de gaz de schiste dans le sud-ouest de la Pennsylvanie dans la formation Marcellus et encore identifiés plusieurs tampons avec de fortes émissions de méthane," a écrit les auteurs de l'étude dans la section Signification des PNAS. «Ce gaz de schiste tampons ont été identifiés comme dans le processus de forage, une phase de préproduction pas déjà associé à de fortes émissions de méthane ".
Une étude précédente, publiée en Février dans la revue Science, regarda 200 études et découvert l'EPA a été de sous-estimer les émissions de méthane des États-Unis en général, ainsi que de l'industrie du gaz naturel en particulier, l'Université de Stanford a rapporté.
«Les gens qui vont et fait mesurer le méthane assez systématiquement trouver plus d'émissions que nous attendons", a déclaré Adam Brandt, un professeur adjoint de génie des ressources énergétiques à Stanford et auteur principal de l'analyse Février.
"Les essais atmosphériques couvrant l'ensemble du pays indiquent les émissions d'environ 50 pour cent de plus que les estimations de l'EPA ... Et c'est une estimation modérée."
L'EPA a publié un communiqué mardi en réponse à l'étude de PNAS. L'agence est consciente des divergences et de travailler à les soulager, selon le Huffington Post .
La déclaration affirme, en partie, "Nous sommes au courant d'études qui attirent des conclusions différentes sur le niveau des émissions de méthane du secteur du pétrole et du gaz par rapport à l'Inventaire des États-Unis [gaz à effet de serre]." Il dit aussi, "quantités substantielles de nouveau information sur le secteur du pétrole et du gaz sera disponible dans les prochaines années par un certain nombre de canaux, y compris [effet de serre Gaz de rapports du Programme], études de recherche par diverses organisations, le gouvernement et chercheurs universitaires et l'industrie de l'EPA. EPA examinera avec intérêt des informations et des données de ces études qu'ils deviennent disponibles pour l'incorporation potentiel dans l'inventaire. "
"En outre, les actions prévues dans la stratégie de méthane de l'administration, visant à la fois ascendante et des approches top-down mesure, permettra d'améliorer le niveau général de confiance dans les données sur les émissions de méthane. Nous nous attendons à ce que le travail est effectué, et que la qualité des données produites à partir de ces deux approches est améliorée, nous allons accroître notre compréhension des raisons des résultats divergents actuellement cités ".
En Mars, la Maison Blanche a ordonné à l'EPA d'identifier des moyens de réduire le méthane provenant de la production de pétrole et de gaz, avec de nouvelles règles pour être en place d'ici la fin de 2016, selon le Los Angeles Times.
http://rt.com/usa/methane-emissions-fracking-underestimated-epa-024/
/fdata%2F4014978%2Favatar-blog-1179680906-tmpphpUiezNf.jpg){kind=avatar}
