Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
28 janvier 2014 2 28 /01 /janvier /2014 06:09

fail-owned-water-fail.jpg

La semaine dernière, un nouveau sondage ComRes / ITV est sorti au Royaume-Uni. Le sondage de 2047 personnes à travers le pays montre que la population est divisée à peu près en trois tiers. Un tiers sont des sceptiques, un tiers sont des croyants, un tiers ne sait pas. L'ensemble, environ 60% des citoyens du Royaume-Uni ne sont pas convaincus que les humains sont en train de changer la météo.



 

Ce qui était également très intéressant, mais non déclarée de cette étude est que les plus riches et les plus instruits sont plus sceptiques et ceux qui ont le revenu le plus faible ou le plus court l'éducation étaient plus susceptibles de croire que les humains ont une incidence sur le climat. Dans la classe moyenne supérieure de 36% pensent que les inondations sont dues à l'activité humaine, et pratiquement le même pourcentage - 35% sont sceptiques. Dans le travailleur manuel et le support social moins qualifiés 44% des humains de réflexion sont à blâmer, et seulement 28% sont sceptiques. Le message sceptique est de gagner sur la classe supérieure, un support plus instruits. On peut supposer que le reste suivra.

 

Tout d'abord, la plupart des gens pensent que le temps se gâte (barre rouge) - 65% de toute la population. Cette croyance est la plus courante dans le revenu le plus faible et le support moins instruits.



 

Figure 1: Résultats de la question "Météo au Royaume-Uni semble s'aggraver chaque année" graphiquement selon l'appartenance sociale.

Royaume-Uni sondage, croyance pires conditions, le climat

 

Une croyance que le temps se gâte ne signifie pas nécessairement que cela est dû aux émissions de l'homme, et «temps» peut signifier tempêtes et les inondations plutôt que chaud ou froid. Les prochaines questions fournissent plus de définition, bien que deux d'entre eux utilisent encore le terme maudit et presque inutile "changement climatique". Nous ne savons pas si les gens répondent à la question en utilisant le sens littéral ou une codé où tout le changement climatique est égal changement de l'homme.

 

Mais nous pouvons voir que quand les gens disent que le temps se gâte, beaucoup d'entre eux font allusion aux tempêtes et aux inondations, mais environ 15% envisagent de temps chaud ou froid ou ne pense pas que ce soit vrai au changement dans la climatique, ou un effet de l'homme, mais peut-être est seulement un patch naturel de mauvais temps.

 

Une question demande si les tempêtes et les inondations récentes montrent des changements climatiques qui se passent réellement, et les 65% qui pensaient que le temps se gâte tombe à 50% qui pensent que le climat est en train de changer. Notez la divergence frappant entre les groupes sociaux se poursuit. J'ai coloré les réponses les plus sceptiques en bleu et ceux qui sont plus susceptibles d'être préoccupé préoccupé par le climat avec les barres rouges.

 

De toute évidence, le message du GIEC sonne avec des groupes à revenu faible et sans instruction. Le plus instruits et plus le revenu, moins les gens sont convaincus. Alarmistes diraient probablement que les gens riches sont plus susceptibles d'être deniers et les pauvres sont plus préoccupés, le spin prévisible. Mais je dis cela a plus à voir avec les sources d'éducation et d'information.



 

Il me semble que le scepticisme est entraîné par ceux qui peuvent lire et sont en ligne. Ceux qui comptent uniquement sur TV nouvelles sera la dernière à le savoir. (N'importe qui peut trouver une version plus ancienne d'une étude comme celle-ci afin que nous puissions voir comment les proportions des groupes sociaux se déplacent ? Depuis le scepticisme est de plus en plus, mais une prédisposition à égoïstes "déni" de la population reste probablement le même, ce serait une hypothèse sûre que les plus instruits sont le moteur de la hausse dans le scepticisme.)

 

Le message de propagande que le gazcarbonique est «pollution» ne parvient pas d'abord dans les classes et de lecture. Le débat intellectuel se joue dans les classes moyennes supérieures influents.

 

Figure 2: Résultats de la question "Les récentes tempêtes et inondations au Royaume-Uni montrent que le changement climatique qui se passe réellement», graphiquement selon l'appartenance sociale.

UK poll, belief weather worse, climate

 

Tournez la dernière question à l'envers et une chose curieuse se produit. Le nombre de ceux qui croient au changement climatique est inondations et les tempêtes réelles et causant des baisses de 50% à 44%. Donc, pour au moins 6% de la population toute déclaration de foi dans le changement climatique disparaît si la question inverse est demandé. Le changement semble se produire dans les qualifiés, les groupes à faible revenu moindre. Ce sont ce que j'appelle des "sceptiques passifs» - ils cochent les cases sur des enquêtes en disant «oui» à la propagande, mais si on leur donne l'excuse moindre pour vider la ligne officielle approuvée, elle a chuté. Les militants climatiques ne savent pas que ces gens existent, parce qu'ils ne discutent jamais le point de vue sceptique à toute approbation afin qu'ils ne réalisent pas combien volage certains de leurs "fans" sont. Ils ne voient jamais de l'autre côté.



 

Encore une fois, les travailleurs non qualifiés, les chômeurs et les retraités sont plus susceptibles de dire que les tempêtes et les inondations sont dues aux "changements climatiques". Encore une fois, la divergence est évidente, la plus forte proportion de sceptiques sont dans la classe moyenne supérieure. Ceux qui croient, sont en situation de faible revenu, les groupes les moins instruits. Fait intéressant, le groupe le plus incertain sont la classe moyenne inférieure - peut-être pris entre connaître le dogme officiel, mais entendre des messages de plus en plus sceptiques des amis ou des collègues dans le groupe le plus instruit riches influents ?

 

Figure 3: Résultats de la question "Les récentes tempêtes et inondations au Royaume-Uni ne sont pas pires que ce qu'ils ont été dans le passé et ne sont probablement pas en raison du changement climatique à tous" graphiquement selon l'appartenance sociale.

 

UK poll, belief weather worse, climate 

Enfin, heureusement, il y a une question qui utilise l'expression «l'activité humaine». Et maintenant, la baisse de 44% à 38% qui sont d'accord avec la conclusion officiellement approuvé. Entièrement soixante-deux pour cent de la population sont sceptiques. La fonction stand-out des réponses représentées graphiquement ci-dessous est qu'il y a moins sceptiques et plus de conviction dans la ligne officielle parmi les plus pauvres et les moins instruites.

 

Figure 4: Résultats de la question "Les récentes tempêtes et inondations au Royaume-Uni sont probablement le résultat du changement climatique causé principalement par l'activité humaine" graphiquement selon l'appartenance sociale.

poll human caused climate change graph UK

 

Al Gore et Tim Flannery et al ne peuvent pas être heureux à ce sujet. De nombreux activistes du climat poussent le meme que si ils ne communiquées leur message mieux plus de gens seraient d'accord. Le fait que le scepticisme est à la hausse, et que les plus instruits sont les plus sceptiques, trahit l'illusion que mieux propagande va arriver à quelque chose. Au contraire, elle montre que la croyance en gazcarbonique calamité entraîné repose en grande partie dans la classe de revenu non qualifiés ou peu. On peut supposer que le message est le filtrage par.

 

Notez également que lorsque les militants veulent nous convaincre qu'ils ont la majorité sur leur site, ils sont plus susceptibles d'utiliser des questions vagues confondus de l'enquête comme la figure 1 ou 2 ci-dessus, et non les questions plus précises comme dans la figure 4 (qui ne le font pas obtiennent habituellement demandé).



 

Une note sur les groupes sociaux utilisés au Royaume-Uni



L'étude mentionnée catégorie sociale au Royaume-Uni comme AB, C1, C2 et DE (voir ci-dessous). J'ai traduit les en-têtes sur les graphiques ci-dessus. Les résultats se fondent malheureusement 6 ou 7 groupes sociaux en 4, est si faible résolution en termes de décortiquer les strates. AB est un grand groupe tout avec tout le monde du super-riche à la gestion du milieu. De même, DE est malheureusement large - D est «classe ouvrière» ou travailleurs non qualifiés et semi-manuels, et E est pensionnés de l'État ou les chômeurs. Comprend donc à la fois ceux qui ont peu d'éducation et ceux qui ont un diplôme universitaire, mais sont à la retraite.

 

Enquête nationale sur le lectorat (ORA) les catégories démographiques



 

- voir tableau sur site -



 

Année sociale Statut social Occupation

A la classe moyenne supérieure gestion supérieure, administrative ou professionnelle

B classe moyenne gestion intermédiaire, administrative ou professionnelle

C1 classe moyenne inférieure de surveillance ou de bureau, gestionnaire, administratif junior ou professionnel

C2 classe ouvrière qualifiée les ouvriers qualifiés

Ré classe ouvrière les travailleurs non qualifiés et semi-manuels

Il ceux au plus bas niveau de subsistance retraités de l'État ou des veuves (pas d'autre soutiens), occasionnels ou travailleurs les plus bas de qualité

 

RÉFÉRENCE

Enquête sur ITV Index Nouvelles: LIGNE travail sur le terrain: 3ème-5th Janvier 2014 Les résultats complets sont disponibles ici:

http://ht.ly/swQHV

 

 

http://joannenova.com.au/2014/01/uk-poll-62-dont-believe-in-man-made-climate-educated-high-income-classes-more-skeptical-than-unskilled/#more-32787

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

commentaires

Le blogue terrestre (c extra !) 28/01/2014 06:22

(...) Dans la classe moyenne supérieure de 36% pensent que les inondations sont dues à l'activité humaine, et pratiquement le même pourcentage - 35% sont sceptiques. (...) !! Et... ils ont tous les
deux raison !

Oui, les inondations sont anthropiques dès lors que les fleuves & rivières dans lesquelles les pluies avaient l'habitude de s'écouler sont 'bouchés'. Si un cours d'eau qui transportent
continuellement des alluvions n'est pas dragué, il est tout-à-fait normal qu'une simple pluie le fasse déborder !

Cette situation gravissime puisque parfois meurtrière est voulue ! Voulue par les pouvoirs publics qui tendent d'asseoir l'escroquerie du 'Global Warming' afin de soutirer encore plus d'argent aux
contribuables.
Pareillement qu'il y a qq années étaient montrées des îles qui disparaissaient aux Maldives, alors que leur imersion venait simplement du up-welling naturel aux marées, aujourd'hui, ils vous
montrent un immeuble résidencel au bord de l'eau qui menace de s'effondrer/être emporté par les vagues qui s'avancent dangereusement de plus en plus vers lui ! Or, il s'agit de falaises crayeuses
qui disparaissent là aux 'coups de mer' et qui ne sont pas dû à une quelconque modification climatique, car bizarrement, ce 'phénomène' ne se reproduit pas ailleurs ! Cà alors ! Hahaha !

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives