Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
17 février 2014 1 17 /02 /février /2014 08:39

Jonova-copie-2.JPG

Christopher Booker explique dans The Spectator que ce n'est pas le réchauffement climatique qui a provoqué ces inondations épouvantables au Royaume-Uni, mais l'incompétence et un plan des zones humides vert de l'UE. Il vit près de Somerset, (SW Angleterre) alors il a commencé à étudier la montée des eaux il ya six semaines - qui est maintenant devenu l'inondation répandue là-bas, avec des dégâts estimés à plus de 100 millions de livres.

(Cliquez pour agrandir) Carte des inondations Somerset | De cette page BBC.

 

Comme d'habitude, ce fut un processus de petit gouvernement collectivisée pour devenir grand-gouvernement.

 

Dans le Spectator, il écrit que, avant 1996, des groupes locaux d'agriculteurs et d'ingénieurs ont réussi les drains, mais en 1996 l'évaluation environnementale (l'Agence de l'environnement) ont pris la relève. Le dragage régulier arrêté se passe, les stations de pompage ont été négligés (ou arrêtés, voir le lien vers la note du fantôme ci-dessous), et les conseils de drainage locaux ont du mal à obtenir quoi que ce soit fait avec la bande rouge EA. Puis les choses ont empiré. En 2002, "la baronne Young Old Scone, pairesse du travail, est devenu le nouveau directeur général de l'agence" . Booker va à noter, elle utilisé pour exécuter la Société Royale pour la Protection des Oiseaux et Natural England, pas que c'est une mauvaise chose en soi, juste qu'elle avait des objectifs différents pour les gens qui y vivaient. Les habitants ont vu ce qui allait arriver, ils craignaient que la rivière était devenu encombrée et envasée, ils voulaient le contrôle de retour. Au lieu de cela, ce qu'ils ont obtenu était certaines parties du Somerset soudainement "a renvoyé à des zones humides" - mais qui, paraît-il, était un peu le but.

Booker et Richard North étudié à fond à travers des documents et ont trouvé citations remarquables. Selon la baronne, le meilleur moyen d'obtenir une zone humide était «d'arrêter le drainage» et laisser «la nature suivre son cours».

 

De Christopher Booker dans "Re vealed: Comment l'idéologie verte tourné un déluge dans une inondation "

"Un élément clé dans ce avait été joué par les directives de l'UE qui régissent presque tout l'Environment Agency se lève pour - dont deux avec qui baronne Young était déjà familier quand elle a présidé la RSPB - exposant la politique de l'UE sur les« habitats »et «oiseaux». Mais tout aussi important est une directive de 2007 sur la «gestion des risques d'inondation», qui exige «des plaines inondables», au nom de la «biodiversité», doit être soumise à une augmentation des inondations.

"C'était ce que Lady Jeune cherchait. Elle avait déjà été donne des conférences et des preuves à la Chambre des Lords comité sur la directive cadre sur l'eau plus tôt de l'UE, en proclamant que l'une des priorités de son agence devrait être de créer plus de «habitats» pour la faune des zones humides en permettant de revenir à la nature. Comme elle l'explique dans une interview en 2008, la création de nouvelles réserves naturelles peuvent être très coûteux. De loin le meilleur moyen était simplement de laisser la nature suivre son cours, en arrêtant le drainage des zones humides telles que les niveaux de Somerset. La recette elle fièrement donné dans ses conférences, répétées à ce comité Lords, était: pour 'la faune instant, il suffit d'ajouter de l'eau ».

"En 2008, son agence a donc produit un document de 275 pages catégoriser les zones à risque d'inondation dans six options politiques. Celles-ci vont de la politique 1, couvrant des domaines où les défenses d'inondation devraient être améliorées, jusqu'à la catégorie 6, où, au nom de la «biodiversité», la politique devrait être de «prendre des mesures pour augmenter la fréquence des inondations. Le papier placé les niveaux de Somerset fermement vertu de la Politique 6, où l'intention était tout à fait délibérément pour permettre à davantage d'inondations. Les conséquences directes de ce que nous voyons maintenant autour de l'horloge sur nos écrans de télévision.

Pour obtenir une catastrophe ce grand prend vraiment Big-gouvernement

Ce n'est pas seulement l'évaluation environnementale - c'est l'UE trop

Politiques de l'UE sur la gestion des déchets fait l'élimination de la vase des rivières draguées trop coûteuses et douloureuses. Donc, dans l'ensemble du Royaume-Uni (dans la vallée de la Tamise où les inondations se déchaînent aussi) subventionnées "programmes de conservation" est devenu commun et vieux dragage façonné sortit de style.

Christopher Booker : "La réponse de l'Agence de l'environnement à une enquête à laquelle la Tamise a également pas été correctement dragué depuis 1996 révèle que c'était parce que les nouveaux règlements sur les déchets de l'UE de cette année fait dragage régulier 'rentable'.

En fin de compte c'était à peu près désert sur les gens: 

.... dans aucune nation n'a cette idéologie "verte" trouvé un écho favorable comme en Grande-Bretagne, où les hauts fonctionnaires de l'EA - 14 d'entre eux gagnent plus de £ 100 000 par an - ont longtemps été plus influencés par les Agenda 21 doctrines de «durabilité »et« biodiversité »que par le souci pratique pour les besoins des gens, les maisons, les entreprises et les terres agricoles.

Lire toute la fonctionnalité:  Revealed: comment l'idéologie verte tourné un déluge dans une inondation

Ne manquez pas l'intervenant le fantôme à Tallblokes et Bishop Hill qui écrit une station de pompage clé a été fermé en 2008 et les inondations étaient tout à fait prévisible, l'évaluation environnementale ont été mis en garde, mais ce que les gens de Somerset obtenu était politique incompétent et l'inaction du début à la fin. WattsUp a ajouté des cartes, des vidéos et des photos. Anthony Watts note également que même un Met Office d'experts convient que ce n'était pas à cause de "réchauffement global". Golly ... une poche de sain d'esprit.

 

Pendant ce temps les choses sont si mauvaises dans le Somerset, pompes des Pays-Bas ont été amenés et certains disent qu'il faudra des semaines pour l'eau de s'écouler. Mes condoléances aux personnes touchées à travers le Royaume-Uni.

 

http://joannenova.com.au/2014/02/thank-agenda-21-red-tape-and-green-sustainability-for-somerset-floods-in-uk/

Partager cet article

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

commentaires

Le blogue terrestre (c extra !) 17/02/2014 08:57

Révélé: comment l'idéologie verte a tourné un déluge dans une inondation Somerset et vu les inondations à venir.
L'Agence de l'environnement devrait avoir, aussi.

Christopher Booker
15 Février 2014


Il a fallu six longues semaines pour découvrir les vraies raisons cachées pourquoi, à partir de l'ouest du pays à la vallée de la Tamise, l'inondation causée par la plus humide Janvier sur dossier
a conduit à une telle immense catastrophe nationale. Seulement deux ont maintenant la «preuves irréfutables» enfin venir à la lumière qui montrent comment et pourquoi tout ce chaos et de la misère
a conduit directement à une défaillance du système massif de la manière curieuse de notre pays est gouverné.

Parce que je vis dans le Somerset, j'ai pris conscience que quelque chose de très inquiétant allait sur le dos autour de la nouvelle année. Comme il est devenu clair que les eaux de crue sur les
niveaux de Somerset ont commencé à augmenter dangereusement élevé pour la troisième année consécutive, je me mets à trouver des experts techniques qui pourraient expliquer ce qui s'était mal
passé.

J'ai découvert ce que je cherchais dans les membres d'un petit groupe de travail mis en place par la Royal Bath et de la société agricole de l'Ouest, qui, depuis le milieu du 18e siècle avait
organisé l'évacuation efficace des niveaux, après qu'ils ont été récupérés à partir d'un marais désert par des ingénieurs hollandais sous le règne de Charles I. Ces agriculteurs, avec une longue
expérience pratique de travail avec les commissions locales de drainage, avec un ingénieur éminent qui préside le comité Wessex de défense contre les inondations, se trouvaient dans aucun doute
quant à la raison pour laquelle au cours des dernières années, le niveaux sont devenues sujettes aux inondations anormalement prolongée et destructrice.

(suite en dessous:)

Le blogue terrestre (c extra !) 17/02/2014 08:55

Le problème a commencé, ils ont dit, en 1996, lorsque la nouvelle Agence de l'Environnement a la responsabilité globale de la gestion des cours d'eau de la Grande-Bretagne. Ces hommes avaient été
alarmé de voir une forte baisse de dragage régulier. Les rivières ont toujours joué un rôle crucial pour maintenir les niveaux drainés, car ils constituent la seule façon de permettre aux eaux de
crue pour échapper à la mer. Tout aussi inquiétante est la façon dont des dizaines de stations de pompage qui transportent l'eau dans les rivières étaient négligées. Et bien que les conseils de
drainage étaient encore autorisés à fonctionner, leur travail était désormais sérieusement entravée par un bosquet de nouveaux règlements sur les déchets de l'UE, avec zèle forcées par l'EE. Ce
fait qu'il est presque impossible de disposer sensiblement d'un limon retiré du labyrinthe de fossés de drainage qui sont une telle caractéristique importante des niveaux.

Mais tout cela a nettement pire après 2002, quand la baronne Young Old Scone, pairesse du travail, est devenu la nouvelle directeur général de l'agence. Le dragage a presque complètement cessé. Les
rivières ont commencé à dangereusement ensablement. La baronne, qui avait déjà exécuté la Société Royale pour la Protection des Oiseaux et Natural England, a parlé de manière obsessionnelle sur la
nécessité de promouvoir les intérêts de la faune. Elle a été célèbre entendu dire qu'elle voulait voir «une mine de patelle mettre sur chaque station de pompage. Les experts dont je parlais à ne
doute pas que cette apparente volonté de mettre la cause de la nature sur celui de garder les niveaux bien drainés allait finalement de créer exactement le genre de catastrophe que nous voyons
aujourd'hui. Leur message à ce qui doit être fait ne pouvait pas être plus clair.

Premièrement, ils voulaient voir une reprise des travaux de dragage ces rivières obstruées. Deuxièmement, ils voulaient la responsabilité de gérer les niveaux d'être remis à ces organismes locaux
qui les empêchent efficacement drainé depuis des générations, sans avoir l'EA constamment sur leur dos.

Si convaincante était leur message que j'ai transmis à notre Secrétaire à l'Environnement, Owen Paterson, qu'il devrait visiter Somerset pour obtenir une image de première main de ce qui devait
être fait. Il a été impressionné par ce que ces experts avaient pratiques pour lui dire qu'ils étaient par la rapidité avec laquelle il a reçu le message. Après avoir parlé à d'autres représentants
locaux le lendemain matin, il leur a donné six semaines pour arriver à un plan d'action réalisable. Et si seulement il n'avait pas alors été pris au piège dans une catastrophe de médias, face
inattendue par une foule de manifestants criant éviction si densément autour de lui qu'il ne pouvait même pas se rendre à l'arrière de sa voiture à enfiler ses bottes, il pourrait avoir
tranquillement retourné à Londres après avoir retiré de loin l'initiative pratique plus efficace encore à avoir émergé de ce gâchis épouvantable.

Déjà, cependant, tellement mal était fait par les inondations excessives, pour lequel il n'y aurait pas de solution miracle, que, de plus en plus fermes et les villages ont dû être abandonnés, la
catastrophe de l'homme dégénéré en une crise politique pleine soufflé - de prendre une nouvelle dimension dramatique que les inondations catastrophiques de même commencé à menacer la vallée de la
Tamise.

Nous avons eu la grande et la bonne convergence sur ces villages Somerset inondés de toutes les directions: la visite du prince Charles, emporté les eaux de crue sur un trône improvisé; l'infortuné
Seigneur Smith de l'Agence de l'environnement est crié par les victimes des inondations en colère; David Cameron vol en hélicoptère, Nigel Farage est régalé par des résidents dans un pub local,
Nick Clegg tergiverser comme inutilement que jamais. Avec Owen Paterson se précipita à l'hôpital pour une opération des yeux, nous avons dû gras Pickles essayer de donner l'impression qu'il était
désormais en charge, s'en prendre à Dieu Smith.

Mais tout ce cirque médiatique et la crise croissante le long de la Tamise ont occupé la une des journaux, les chercheurs assidus ont finalement été découvrent ces «preuves irréfutables» qui
expliquent comment cette catastrophe est venu sur. Le premier a été révélé par mon collaborateur de longue date Richard North, un véritable expert de l'UE qui, en peignant par des dizaines de
documents officiels, démêlé l'histoire de combien baronne Young avait été en mesure d'obtenir son chemin en déplaçant les priorités de son agence à la promotion de la intérêts de la «nature» par
rapport à ceux de l'agriculture et les gens.

Un élément clé dans ce avait été joué par les directives de l'UE qui régissent presque tout l'Environment Agency se lève pour - dont deux avec qui baronne Young était déjà familier quand elle a
présidé la RSPB - exposant la politique de l'UE sur «habitats» et « oiseaux ». Mais tout aussi important est une directive de 2007 sur la «gestion des risques d'inondation», qui exige «des plaines
inondables», au nom de la «biodiversité», doit être soumise à une augmentation des inondations.

C'était juste ce jeune Madame cherchait. Elle avait déjà été donne des conférences et des preuves à la Chambre des Lords comité sur la directive cadre sur l'eau plus tôt de l'UE, en proclamant que
l'une des priorités de son agence devrait être de créer plus de «habitats» pour la faune des zones humides en permettant de revenir à la nature. Comme elle l'explique dans une interview en 2008, la
création de nouvelles réserves naturelles peuvent être très coûteux. De loin le meilleur moyen était simplement de laisser la nature suivre son cours, en arrêtant le drainage des zones humides
telles que les niveaux de Somerset. La recette elle fièrement donné dans ses conférences, répétées à ce comité Lords, était: pour 'instant la faune, l'eau justadd.

(suite en dessous:)

Le blogue terrestre (c extra !) 17/02/2014 08:52

En 2008 son agence a donc produit un document de 275 pages catégoriser les zones à risque d'inondation dans six options politiques. Celles-ci vont de la politique 1, couvrant des domaines où les
défenses d'inondation devraient être améliorées, jusqu'à la catégorie 6, où, au nom de la «biodiversité», la politique devrait être de «prendre des mesures pour augmenter la fréquence des
inondations. Le papier placé les niveaux de Somerset fermement vertu de la Politique 6, où l'intention était tout à fait délibérément pour permettre à davantage d'inondations. Les conséquences
directes de ce que nous voyons maintenant autour de l'horloge sur nos écrans de télévision.

La deuxième arme de fumer, ce qui explique l'autre moitié de l'histoire, et pourquoi nous assistons à une catastrophe d'inondation non seulement dans le Somerset, mais aussi sur la Tamise et
ailleurs, est venu à la lumière grâce au site Web Whatdotheyknow qui se spécialise dans la publication des résultats de demandes d'accès à l'information. La réponse de l'Agence de l'environnement à
une enquête à laquelle la Tamise a également pas été correctement dragué depuis 1996 révèle que c'était parce que les nouveaux règlements sur les déchets de l'UE de cette année fait dragage
régulier 'rentable'.

Ils ont fait l'élimination de la vase de dragage des rivières par les propriétaires locaux si complexe et coûteux qu'il est devenu beaucoup plus attrayant pour profiter de la «incitations
financières» donné à «régimes de conservation». C'était exactement ce que les agriculteurs avaient trouvé sur les niveaux de Somerset.

Alors, enfin mis à nu, a été le fond caché à notre inondations catastrophe. Aidé par la plus humide que jamais Janvier, il a été provoquée par une synergie entre les idéologues «verts» ici en
Grande-Bretagne et un tableau de la législation de Bruxelles qui doit guider la politique dans chaque État membre de l'UE.

Même en Hollande il y a eu des lignes féroces sur les propositions visant à démanteler certains des digues qui protègent le 29 pour cent de ce pays en dessous du niveau de la mer. Mais dans aucune
nation n'a cette idéologie "verte" trouvé un écho favorable comme en Grande-Bretagne, où les hauts fonctionnaires de l'EA - 14 d'entre eux gagnent plus de £ 100 000 par an - ont longtemps été plus
influencé par les doctrines de l'Agenda 21 » développement durable » et « biodiversité » que par une préoccupation pratique pour les besoins des gens, les maisons, les entreprises et les terres
agricoles.

La leçon écrasante sortir de cette catastrophe, c'est qu'il a été bien pire que ce devait être par un échec de la politique catastrophique. Lorsque Lord Smith tente faiblement de se plaindre que ce
n'était que parce que les règles établies par le Trésor ne serait pas permettre à son organisation de passer 4 millions de livres pour le dragage de la rivière Parrett, qui coule à travers les
niveaux, les victimes du point à l'Agence de l'environnement de la politique volonté de voir £ 31,000,000 consacrées à la mer permettant d'inonder des centaines d'hectares de terres agricoles sur
la côte à proximité Somerset, pour créer un autre habitat pour les oiseaux.

Dans Somerset seul, en dehors de la vallée de la Tamise, le coût éventuel de cette catastrophe est déjà estimé à plus de 100 millions de livres. Si ce coût comprend également la noyade
d'innombrables oiseaux nichant au sol, hérissons, rats d'eau et des blaireaux qui les politiques de Bruxelles et de la baronne Jeune ont fait inévitable, alors, même à leurs propres conditions, le
cas de l'inversion des racines et des branches de une telle politique d'auto-illusion follement devient écrasante.

Mais comment se dégager de ce gâchis, quand nous nous sommes engagés par la loi doit obéir à ces règles de l'UE, est un tout autre problème.

Christopher Booker est un chroniqueur pour le Sunday Telegraph et a été le premier rédacteur en chef de Private Eye. Il vit dans le Somerset.


Cet article a paru dans l'édition imprimée du magazine Spectator, en date du 15 Février 2014

http://www.spectator.co.uk/features/9137131/instant-wildlife-just-add-water/

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives