Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
20 octobre 2013 7 20 /10 /octobre /2013 09:27

 

Des millions de personnes sont en vie aujourd'hui parce que les émissions nettes de gazcarbonique qui ont augmenté. Ces émissions supplémentaires ont permis la fertilisation essentielle pour les cultures à travers le monde. Craig Idso a publié un nouveau rapport calcule que la valeur supplémentaire que l'augmentation des émissions de gazcarbonique a produit de 1961 à 2011 est équivalente à $ 3,5 trillions de dollars cumulativement. Actuellement, le gazcarbonique supplémentaire vaut 160 milliards de dollars par an. Big-biccies. Projection vers l'avant, l'augmentation des niveaux de gazcarbonique pourraient valoir un supplément de $ 11,6 trillions sur la production agricole d'ici 2050. Pratiquement toutes les analyses économiques à ce jour ne comprend pas les gains agricoles. Il y a aussi des avantages en matière de santé, comme des hivers plus chauds de réduire la mortalité de plus de chauds étés augmentation décès. La question économique réelle est donc «Pouvons-nous nous permettre de ralentir les émissions de gazcarbonique du tout ?"

 

 

Bien qu'il existe des externalités négatives projetée par certains modélisateurs du climat, leurs modèles sont non validé, prouvé faux, et reposent sur des hypothèses non étayées sur les nuages et l'humidité. Comparez cela à l'agriculture gains, qui sont non seulement démontré dans les serres de laboratoire, mais confirmé dans le domaine, et avec mondiales estimations satellitaires de la biomasse a augmenté.

 

De toute évidence, la seule chose sensée à faire à ce stade est de poursuivre nos émissions de dioxyde de carbone. À un certain moment dans l'avenir, après les modèles climatiques commencent à travailler, et les calculs appropriés d'externalités peuvent être estimés, nous voudront probablement projets fiscaux qui séquestrent le gazcarbonique et le retirer de l'atmosphère.

 

Ma seule hésitation, c'est que si Murry Salby est juste , Big-Oil n'ont pas beaucoup à voir avec cela. Nous pouvons remercier Mère Nature à la place. Scrap cette taxe aussi. , -)

Comment mieux ça arriver ?

 

Une augmentation de 300 ppm de gazcarbonique serait d'augmenter la masse des cultures entre 4% - 77%. (Il n'a pas beaucoup d'importance à vos melons, mais c'est merveilleux pour vos carottes et sacrément bien de vos raisins trop.) La plupart des cultures devraient être 30-40% plus grande. (Je suppose que les Verts seront ravis nous n'aurons pas besoin de raser tant de forêts à convertir en terres cultivées, non ?)

 

 

 

Tableau 2. Rendement augmentations en pourcentage produites par une augmentation de 300 ppm dans l'atmosphère moyenne concentration de gazcarbonique pour toutes les cultures représentent 95% de la production alimentaire totale.

 

Malgré cette base, la recherche bien connu étant répliqué ad nauseam personne n'a vraiment pensé à compter cela comme un avantage de coût important jusqu'à maintenant.

 

Absent (ou gravement sous-estimé) dans la quasi-totalité coût social du carbone (CSC analyses), cependant, est la reconnaissance et l'incorporation des avantages de gazcarbonique induits importants, telles que l'amélioration de la santé humaine et l'augmentation de la production agricole. En ce qui concerne la santé humaine, plusieurs études ont montré que l'effet net de l'augmentation de température est une réduction des taux de morbidité et de mortalité (Christidis et al, 2010;.. Wichmann et al, 2011; Egondi et al, 2012;. Wanitschek et al, 2013;. Wu et al, 2013). Un climat plus chaud, donc, est moins coûteux en termes de coûts de soins de santé d'un plus froid. En ce qui concerne la production agricole, des milliers d'études en laboratoire et sur le terrain ont documenté qui favorisent la croissance, les avantages apaisantes conservation de l'eau et le stress de l'enrichissement en gazcarbonique atmosphérique sur les plantes (Idso et Singer, 2009; Idso et Idso, 2011). Pour une augmentation de 300 ppm la teneur en gazcarbonique de l'air, ces avantages améliorent généralement la biomasse herbacée d'environ 30 à 35%, ce qui représente une importante externalité positive totalement absent des calculs SCC state-of-the-art d'aujourd'hui.

  

Il s'agit seulement de la nourriture, après tout.

  

Cependant, cet argent est grave

 

Tableau 3. L'avantage monétaire totale de la hausse des concentrations de gazcarbonique atmosphérique de la Terre sur chacun des quarante-cinq cultures énumérées dans le tableau 1 pour la période de 50 ans de 1961 à 2011. Les valeurs sont en dollars américains constants 2004-2006.

Ainsi, le sous-produit de combustibles fossiles prétendument faites riziculteurs riche de près de 600 milliards de dollars au cours des 50 dernières années ?

(Sans compter que quelques personnes se sont nourris aussi bien.)

Est-ce un Hockeystick que je vois ?

Hands-up qui veut revenir à 350ppm ?

Je suppose que tout le monde - sauf pour les agriculteurs et les gens qui mangent ... nourriture.

 

Figure 1. La valeur monétaire totale annuelle de la prestation directe de gazcarbonique sur la production agricole pour les 45 cultures étudiées au cours de la période de 50 ans de 1961 à 2011.

Merci à la pollution il ya plus de nourriture disponible par habitant aujourd'hui. (Orwell n'a pas vu que l'on vient.)

 

Figure 8. La population mondiale, les émissions de gazcarbonique, et la nourriture des données de production sur la période 1961-2010, normalisée à une valeur de l'unité à 1961. Une valeur de données de 2, donc, représente une valeur qui est le double du montant déclaré en 1961. Les données de production alimentaire représentent les valeurs de la production totale des quarante-cinq cultures qui ont fourni 95% de la production totale alimentaire mondiale au cours de la période 1961-2011, comme indiqué dans le tableau 1.

Qui est le denier ? Civilisation dépend de carbone.

  

La science derrière cela est bien établi et non contesté. Les effets de la fertilisation de gazcarbonique sont connus depuis 200 ans.

  

"De nombreuses études menées sur des centaines d'espèces de plantes différentes témoignent de l'amélioration de la croissance, des économies d'eau très réelle et mesurable, et sans stress soulager avantages que les concentrations de gazcarbonique dans l'atmosphère conférer à des plantes de la Terre (Idso et Singer, 2009; Idso et Idso 2011 ). En commentant sur ces questions et bien d'autres avantages gazcarbonique liées, Wittwer (1982) a écrit que «la« révolution verte » a coïncidé avec la période de croissance rapide enregistrée dans la concentration de gazcarbonique dans l'atmosphère, et il semble probable que certains crédits pour l'amélioration de la [culture] les rendements devraient être portées à la porte de l'accumulation de gazcarbonique. "De même, Allen et al. (1987) ont conclu que les rendements de soya peuvent avoir été en hausse depuis au moins 1800 »due au gazcarbonique global augmente", tandis que plus récemment, Cunniff et al. (2008) suppose que l'augmentation du gazcarbonique atmosphérique déglaciation suivante de la dernière glaciation planétaire, a été l'élément déclencheur qui a lancé l'entreprise agricole mondiale.

 

Dans un test de cette hypothèse, Cunniff et al. conçu "une expérience dans un environnement contrôlé à l'aide de cinq représentants modernes de sauvages progénitrices des cultures C4, tous les « cultures fondatrices » d'une variété de centres indépendants", qui ont été cultivés individuellement dans des chambres de croissance maintenu à des concentrations atmosphériques de gazcarbonique de 180, 280 et 380 ppm, caractéristique des périodes glaciaires, post-glaciaires et moderne, respectivement. Les résultats ont révélé que l'augmentation de 100 ppm de gazcarbonique à partir glaciaire aux niveaux post-glaciaires (180 à 280 ppm) "a provoqué une hausse importante de la biomasse végétale pouvant aller jusqu'à 40%", avec "une réduction du taux de transpiration via des baisses dans stomatique conductance de ~ 35% », ce qui a conduit à" une augmentation de 70% de l'efficacité d'utilisation de l'eau, et un potentiel de productivité beaucoup plus important dans les conditions de l'eau sont limitées ".

 

En discutant de leurs résultats, les cinq chercheurs ont conclu que «ces changements physiologiques importants auraient grandement amélioré la productivité des progéniteurs sauvages des cultures après la déglaciation ... l'amélioration de la productivité et la survie de ces progéniteurs des cultures C4 sauvages dans les systèmes agricoles au début." Et à cet égard, ils notent que «. les besoins en eau abaissés de C4 progéniteurs des cultures sous l'augmentation du gazcarbonique auraient été particulièrement bénéfique dans les régions climatiques arides où ces plantes ont été domestiquées" Aux fins de comparaison, ils ont également inclus une espèce de C3 dans leur étude - Hordeum spontaneum K. Koch - et ils signalent "qu'il montré un quasi-doublement de la biomasse par rapport à [la] augmentation de 40% des espèces C4 sous traitements de croissance équivalent à l'augmentation de gazcarbonique postglaciaire« À la lumière de ces résultats et d'autres similaires (Mayeux et al ., 1997), on peut noter que les civilisations du passé, qui n'aurait pas pu exister sans l'agriculture, ont été en grande partie rendue possible par l'augmentation de la teneur en gazcarbonique de l'air qui a accompagné la déglaciation, et que les peuples de la Terre aujourd'hui sont également redevable à ce phénomène, ainsi que le montant supplémentaire de 110 ppm de gazcarbonique dans l'atmosphère a par la suite acquis. Et comme la concentration en gazcarbonique de l'air continue à augmenter dans l'avenir, cette externalité positive du renforcement de la production agricole profitera à la société dans les années, des décennies, voire des siècles à venir.

  

Le gazcarbonique supplémentaire aide les plantes à faire face à des conditions de sécheresse, et améliore la croissance des plantes, même dans des situations où le sol est pauvre (Afrique)

  

"Dans le cas de l'infertilité des sols, de nombreuses expériences ont démontré que, même lorsque d'importants nutriments sont présents dans le sol en moins de quantités optimales, enrichissant l'air en gazcarbonique augmente encore le rendement des cultures. En ce qui concerne le sol d'une ferme africaine où leurs «technologies génétiques et agro-écologiques" ont été appliquées, par exemple, Conway et Toenniessen parlent de «un grave manque de phosphore et de la pénurie d'azote." Pourtant, même dans ces situations défavorables, le gazcarbonique atmosphérique enrichissement a été signalé à améliorer la croissance des plantes (Barrett et al, 1998;.. Niklaus et al, 1998; Kim et al, 2003;.. Rogers et al, 2006). Et si la fertilisation supplémentaire est fourni décrite par Conway et Toenniessen, même les plus grands avantages de gazcarbonique induites par-dessus et au-delà de celles prévues par le surplus d'azote et de phosphore appliquée au sol peuvent vraisemblablement être réalisés.

  

Certains sont toutefois qui nient la chimie de base, et qui semblent avoir peu d'intérêt pour les personnes souffrant de la faim ou pauvres du monde. Quel genre de monde voulez-vous transmettre à vos enfants ? Un monde où des milliards de dollars sont dépensés en essayant de pomper un engrais inoffensif profondément sous terre, où aucune plante peut pousser ? Dans ce futur, certains enfants grandissent pour devenir des serfs pour payer le pompage, tandis que d'autres enfants meurent de faim que le maïs est alimenté aux voitures, et ils perdent tout faire de l'argent que l'engrais supplémentaire qui aurait pu améliorer le rendement des cultures n'est pas autorisé à faire.

 

Le Roy Spencer Blo g, Roy réfléchit sur elle: "E'Gad ! Comment pourrait tout sous-produit de l'activité humaine peut être bon ? "Pendant ce temps dans les commentaires là, KR s'interroge sur la révolution verte dans l'oubli, si les ratios C3/C4 ont été pris en compte dans le document, et si les expériences de visage montrant plus de masse ligneuse et diminution de la masse comestible sous l'enrichissement en gazcarbonique (est de l'azote le facteur limitant).

Craig Idso répondu que KR devrait lire le papier.

Sa réponse in extenso:

KR,

Voir le journal réel. Je donne la pleine reconnaissance et la reconnaissance de la révolution verte dans ce que j'appelle l'effet Techno-intel. Regardez la figure 3, elle montre que des rendements de canne à sucre, les comptes de l'effet techno-Intel pour entre 85 et 95 pour cent des rendements annuels. L'effet du gazcarbonique représente le reste.

Quant à la différence entre C3 et C4 réponses à gazcarbonique, qui est aussi comptabilisé dans les estimations. Encore une fois, lire le journal ! L'effet du gazcarbonique est dérivé de la base de données de la croissance des plantes à CO2science.org. Ces facteurs de réponse de croissance de gazcarbonique sont spécifiques de la plante.

 

Vos préoccupations au sujet de la limitation de l'azote sont fausses: Voir http://www.co2science.org/subject/n/subject_n.php et descendez à l'azote, l'hypothèse de limitation progressive et afficher les liens là-bas. Et comme pour les études de visage, ils ont tendance à sous-estimer l'effet du gazcarbonique. Voir http://www.co2science.org/subject/f/faceartifacts.php

 

Enfin, en ce qui concerne l'affirmation selon laquelle la partie comestible est diminuée, qui n'est pas supporté par la littérature soit. L'utilisation du blé comme exemple, où à la fois la biomasse totale et les réponses de la biomasse de céréales sont signalés, la biomasse du grain est généralement plus élevé que la biomasse totale. Voir http://www.co2science.org/data/plant_growth/dry/t/triticuma.php

www.co2science.org

 

REFERENCE

Idso Craig (2013): les externalités positives de dioxyde de carbone: estimer les avantages monétaires de l'augmentation des concentrations atmosphériques de gazcarbonique sur la production alimentaire mondiale, Centre pour l'étude du gazcarbonique et le changement mondial. [PDF]

 

 

http://joannenova.com.au/2013/10/co2-emissions-in-last-50-years-made-us-3-5-trillion-wealthier/#more-31294

 

 

Partager cet article

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

commentaires

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives