Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
31 octobre 2013 4 31 /10 /octobre /2013 15:23

Fukushima-Panier-72-crayons.jpg 

 

 

Wednesday, 23 Octobre 2013 09:26

 

par Kevin Zeese et Margaret Flowers

 

 

 

L'histoire de Fukushima devrait être mise sur les premières pages de tous les journaux. Au lieu de cela, elle est rarement mentionnée. Les problèmes de Fukushima sont sans précédent dans l'expérience humaine et impliquent un risque élevé d'événements de rayonnement supérieurs à tout ce que la communauté internationale n'ait jamais connu. Il va prendre les meilleurs esprits de l'ingénierie dans le monde pour résoudre ces problèmes et de réduire leur impact global.

 

Lorsque nous avons étudié les réalités de Fukushima en préparation de cet article, des mots comme apocalyptique, cataclysmique et la Terre en danger venu à l'esprit. Mais, quand nous disons ces choses, les gens réagissent comme si nous étions la petite poule rousse criant "le ciel est en baisse» et les rapports sont ignorés. Donc, nous allons présenter ce qu'on appelle dans cet article et vous pouvez décider si nous sommes confrontés à un événement potentiellement catastrophique.

 

De toute façon, il est clair que les problèmes à la demande de Fukushima que les meilleurs ingénieurs nucléaires dans le monde et d'autres experts conseillent et assistent dans les efforts pour les résoudre. Arnie Gundersen ingénieur nucléaire de Fairewinds.org et une équipe internationale de scientifiques a créé un programme en 15 points pour faire face aux crises de Fukushima.

 

Un sous-comité du cabinet fantôme vert (dont nous sommes membres), qui comprend de longue date nucléaire activiste Harvey Wasserman , fait circuler une signature sur la lettre et une pétition appelant les Nations Unies et le gouvernement japonais à mettre en place le Gundersen et Plan al et de fournir aux médias 24 heures d'accès à l'information sur les crises de Fukushima. Il y a aussi un appel pour les jours d'action international sur le week-end du 9 et 10 Novembre. La lettre et les pétitions seront livrés à l'ONU le 11 Novembre, qui est à la fois l'Armistice et le 32 ème mois anniversaire du tremblement de terre et le tsunami qui a causé la catastrophe nucléaire de Fukushima.

 

Les problèmes de Fukushima

 

 

Il y a trois problèmes majeurs à Fukushima: (1) Trois cœurs de réacteurs sont manquants, (2) l'eau rayonnée a été une fuite de la plante en grande quantité pendant 2,5 ans, et (3) onze mille barres de combustible nucléaire usées, peuvent-être la plus dangereuse chose jamais créée par l'homme, sont entreposés dans l'usine et doivent être supprimés, 1.533 d'entre elles sont dans une situation très précaire et dangereuse. Chacune de ces trois pourraient entraîner des événements de rayonnement dramatiques, contrairement à toute exposition des humains aux rayonnements ont jamais connu. Nous allons discuter dans l'ordre, d'économie la plus dangereuse pour la fin.

 

Manquant cœurs des réacteurs: Depuis l'accident de Fukushima, le 11 Mars 2011, trois cœurs des réacteurs ont disparu. Il y avait un nombre sans précédent de trois réacteurs «fondre vers le bas. Ces noyaux fondus, appelés laves en corium, sont considérés comme ayant traversé les sous-sols des bâtiments des réacteurs 1, 2 et 3, et d'être quelque part dans le sol en dessous.

 

Harvey Wasserman, qui a travaillé sur les questions d'énergie nucléaire depuis plus de 40 ans, nous raconte que pendant ces quatre décennies, n'a jamais parlé de la possibilité d'une crise multiple, mais c'est ce qui s'est produit à Fukushima.

 

 

C'est une situation inédite de ne pas savoir où ces noyaux sont. TEPCO a versé de l'eau où ils pensent que les noyaux sont, mais ils ne sont pas sûrs. Il y a parfois des éruptions de vapeur provenant de la base de réacteurs, de sorte que les noyaux sont pensés pour être encore chaud.

 

Le problème est que les laves de corium (uranium + enveloppe fondue en zirconium) entreront ou ont peut-être sont déjà entré dans l'aquifère en dessous de la plante. Ce qui pourrait contaminer une zone beaucoup plus vaste avec des éléments radioactifs. Certains suggèrent qu'il faudrait les environs de Tokyo, 40 millions de personnes, d'être évacuées. Une autre préoccupation est que si les laves de corium pénétrent dans l'aquifère, elles pourraient créer une «réaction de la vapeur haute pression surchauffée sous une couche de roche couverture provoquant une importante explosion» hydrovolcanique '. "

 

Une autre préoccupation est qu'une grande réserve d'eau souterraine qui vient en contact avec la lave du corium migre vers l'océan, à raison de quatre mètres par mois. Cela pourrait libérer des quantités plus élevées de radiation qui ont été libérés que dans les premiers jours de la catastrophe.

 

 

L'eau radioactive fuit dans l'océan Pacifique: TEPCO n'a pas admis que les fuites d'eau radioactive se produisaient jusqu'en Juillet de cette année. Shunichi Tanaka à la tête de l'autorité de réglementation nucléaire du Japon a finalement déclaré aux journalistes que cette Juillet eau radioactive a été une fuite dans l'océan Pacifique depuis la catastrophe a frappé il y a deux ans. Il s'agit de la plus importante contribution de radionucléides dans l'environnement marin jamais observé selon un rapport de l'Institut français de radioprotection et de sûreté nucléaire. Le gouvernement japonais a finalement admis que la situation était urgente en ce Septembre - une urgence, ils n'ont pas reconnu jusqu'à 2,5 ans après le problème de l'eau a commencé.

 

 

Quelle quantité d'eau radioactive se déverse dans l'océan ? On estime à 300 tonnes (71 895 gallons/272, 152 litres) d'eau contaminée s'écoule dans l'océan tous les jours. La première plume de l'océan radioactive dégagée par la centrale nucléaire Fukushima catastrophe aura trois ans pour atteindre les côtes des États-Unis. Cela signifie, selon une nouvelle étude de l'Université de Nouvelle-Galles du Sud, que les États-Unis connaîtront la première eau radioactive provenant de ses rives dans le courant de début 2014.

 

Un mois après Fukushima, la FDA a annoncé qu'elle allait arrêter les poissons d'essai dans l'océan Pacifique pour le rayonnement. Mais, la recherche indépendante montre que chaque thon rouge testé dans les eaux au large de la Californie a été contaminé par le rayonnement qui provient de Fukushima. Daniel Madigan, l'écologiste marin qui a dirigé l'étude Stanford University de mai de l'année 2012 a été cité dans le Wall Street Journal en disant: «Le thon emballé vers le haut (le rayonnement) et l'apporta à travers plus grand océan du monde. On nous a certainement surpris de voir pas du tout et encore plus surpris de voir en chacun, nous avons mesuré ». Le biologiste marin Nicholas Fisher de l'Université Stony Brook dans l'État de New York, un autre membre du groupe d'étude, a déclaré: "Nous avons constaté que absolument chacun d'entre eux présentaient des concentrations comparables de césium 134 et le césium 137."

 

 

En outre, les rapports de la science que les poissons à proximité de Fukushima sont trouvés à des niveaux élevés de l'isotope radioactif, le césium-134. Les niveaux trouvés dans ces poissons ne sont pas en baisse, ce qui indique que l'eau polluée rayonnement continue à couler dans l'océan. Au moins 42 espèces de poissons de la région autour de la centrale sont considérés comme dangereux. Corée du Sud a interdit les poissons japonais en raison des fuites continues.

 

La demi-vie (temps nécessaire pour que la moitié de l'élément à la pourriture) du césium 134 est de 2 années (soit: 4 ans). Pour le césium 137, la demi-vie est de 30 ans (soit: 60 ans). Le Cesium ne va pas couler au fond de l'océan, donc les poissons nagent à travers lui. Quelles sont les conséquences humaines de césium ?

 

En cas de contact avec la radioactivité que produit le césium, qui est hautement improbable, une personne peut subir des dommages cellulaires liés aux radiations des particules de césium. Pour cette raison, des effets tels que des nausées, des vomissements, de la diarrhée et les saignements peuvent survenir. Lorsque l'exposition dure longtemps, les gens peuvent même perdre conscience. Coma ou même la mort peuvent alors suivre. Comment les effets secondaires graves sont dépend de la résistance des individus et de la durée d'exposition et la concentration d'une personne est exposée à, disent les experts.

 

 

Il n'y a pas de fin en vue de la fuite d'eau radioactive dans le Pacifique à partir de Fukushima. Harvey Wasserman se demande si la pêche dans l'océan Pacifique sera en sécurité après des années de fuite de Fukushima. L'Organisation mondiale de la santé (OMS) prétend que cela aura un effet limité sur la santé humaine, avec des concentrations prédites d'être en dessous des niveaux de sécurité de l'OMS. Toutefois, les experts s'interrogent sérieusement les allégations de l'OMS.

 

Le Comité scientifique des Nations Unies sur les effets des rayonnements est en train de rédiger un rapport pour évaluer les doses de rayonnements et leurs effets connexes sur la santé et l'environnement. Une fois finalisé, il sera à l'analyse scientifique la plus complète des informations disponibles à ce jour, d'examiner la quantité de matière radioactive qui a été libéré, comment il a été dispersé sur la terre et l'eau, comment se compare à Fukushima accidents antérieurs, quel est l'impact sur l'environnement et de l'alimentation et quel est l'impact sur la santé humaine et l'environnement.

 

Wasserman avertit que «dilution n'est pas une solution." Le fait que l'océan Pacifique est grand ne change pas le fait que ces éléments radioactifs ont des demi-vies longues. Rayonnement dans l'eau est absorbée par la végétation, puis les petits poissons mangent la végétation, les gros poissons mangent les petits poissons et au sommet de la chaîne alimentaire, nous allons trouver des poissons comme le thon, le dauphin et la baleine à des niveaux concentrés de rayonnement. L'humain au sommet de la chaîne alimentaire pourraient être de consommer ces poissons contaminés.

 

 

Aussi mauvais que la fuite continue d'eau radioactive est dans le Pacifique, ce n'est pas la plus grande partie du problème de l'eau. Le Journal Asie-Pacifique a rapporté le mois dernier que TEPCO a 330.000 tonnes d'eau stockées dans les 1000 réservoirs au-dessus du sol et une quantité indéterminée dans des réservoirs souterrains. Chaque jour, 400 tonnes d'eau arrive (depuis les réacteurs) sur le site de la montagne, 300 tonnes de qui est la source de l'eau contaminée qui s'infiltre dans le quotidien du Pacifique. Il n'est pas clair si le reste de cette eau va.

 

Chaque jour TEPCO injecte 400 tonnes d'eau dans les installations détruites pour les garder au frais, environ la moitié est recyclée, et le reste va dans les réservoirs hors-terre. Ils sont constamment en train de construire de nouveaux réservoirs de stockage de cette eau radioactive. Les cuves utilisées pour le stockage ont été mises sur pied rapidement et sont déjà des fuites. Ils s'attendent à avoir 800.000 tonnes d'eau radioactive stockées sur le site en 2016. Harvey Wasserman prévient que ces tanks instables risquent d'éclater si il y a un autre tremblement de terre ou une tempête qui frappe Fukushima. Le Journal Asia-Pacific conclut: «Alors, à l'heure actuelle il n'y a pas de véritable solution au problème de l'eau."

 

 

Les nouvelles les plus récentes sur le problème de l'eau à Fukushima ajoute aux inquiétudes. Le 11 Octobre 2013, TEPCO a révélé que le niveau de radioactivité est de 6500 fois dopée à un puits de Fukushima. «TEPCO a déclaré que les résultats montrent que des substances radioactives comme le strontium ont atteint la nappe phréatique. Les niveaux élevés de tritium, qui transfère beaucoup plus facile dans l'eau que le strontium, avaient déjà été détectés."

 

Des barres de combustible: aussi mauvais que les problèmes de l'eau radioactive et les noyaux sont manquants, le plus gros problème à Fukushima vient des barres de combustible irradié. L'usine a été en opération depuis 40 ans. En conséquence, ils stockent 11 000 barres de combustible irradié sur le terrain de la centrale de Fukushima. Ces crayons de combustibles sont constitués de matériaux fortement radioactifs tels que le plutonium et l'uranium. Ils sont à peu près la largeur d'un pouce et environ 15 pieds de long. (4 m)

 

Le plus grand et le plus immédiat défi est les 1.533 barres de combustible irradié emballés hermétiquement dans une piscine quatre étages au-dessus du réacteur 4. Avant la tempête a frappé, les tiges avaient été enlevés pour l'entretien courant du réacteur. Mais, maintenant, elles sont stockées 100 pieds en l'air (30 m) dans des casiers endommagés. Ils pèsent un total de 400 tonnes et contiennent l'équivalent de rayonnement à 14.000 fois la quantité libérée par la bombe atomique d'Hiroshima.

 

 

Le bâtiment dans lequel ces tiges sont stockées a été endommagé. TEPCO a renforcée avec une armature en acier, mais le bâtiment lui-même est flambage et le relâchement, sont susceptibles de s'effondrer si un autre tremblement de terre ou une tempête frappe la région. En outre, le sol, sous et autour du bâtiment devient saturé d'eau, ce qui compromet encore plus l'intégrité de la structure et pourrait faire basculer.

 

Comment dangereuses sont ces barres de combustible ? Harvey Wasserman explique que les barres de combustible sont vêtus de zirconium qui peut s'enflammer si elles perdent du liquide de refroidissement (et donc former du corium par l'addition du contenant). Elles pourraient aussi s'enflammer ou exploser si les tiges cassent ou frappent les unes contre les autres (encore qu'elles soient en casiers ou 'paniers' de 72 crayons). Rapports Wasserman que certains disent que ce pourrait entraîner une explosion de fission comme une bombe atomique, d'autres disent que ce n'est pas ce qui se passerait, mais conviennent qu'il en serait «une réaction comme nous n'avons jamais vu avant, un feu nucléaire libérant des quantités incroyables de rayonnement, »dit Wasserman.

 

Ce ne sont pas les barres de combustible seulement passées à l'usine, elles sont juste les plus précaires. Il y a 11.000 barres de combustible dispersées autour de l'usine, 6.000 dans une piscine de refroidissement à moins de 50 mètres du réacteur 4 affaissement. Si un incendie éclate dans la piscine de combustible usé au réacteur 4, il pourrait enflammer les tiges dans la piscine de refroidissement et de conduire à un rejet encore plus de rayonnement. Cela pourrait déclencher une réaction en chaîne qui ne pourrait pas être arrêtée.

 

 

Que se passerait-il ? Wasserman rapporte que l'usine aurait dû être évacuée. Les travailleurs qui sont essentiels à la prévention des dommages à l'usine quitteraient, et nous aurons perdu une garantie essentielle. En outre, les ordinateurs ne fonctionnent pas à cause du rayonnement intense. En conséquence, nous serions aveugles - le monde aurait à s'asseoir et attendre pour voir ce qui s'est passé. Vous pourriez avoir à non seulement évacuer Fukushima, mais toute la population dans et autour de Tokyo, rapporte Wasserman.

 

Il n'est pas question que les 1.533 barres de combustible irradié doivent être enlevés. Mais Arnie Gundersen, ingénieur nucléaire vétéran et directeur de Fairewinds Energy Education, qui permet de construire des assemblages de combustible, a déclaré à Reuters «Ils vont avoir des difficultés à éliminer un nombre important des tiges." Il a décrit le problème dans une interview à la radio:

 

 

«Si vous pensez à un support de combustible nucléaire comme un paquet de cigarettes, si vous tirez une cigarette vers le haut, elle va sortir - mais ces supports ont été déformés. Maintenant, quand s'ils vont tirer la cigarette en ligne droite, elle va se casser probable et les rejets radioactifs des gaz de césium et d'autres, le xénon et le krypton, dans l'air. je soupçonne viens Novembre, Décembre, Janvier, nous allons entendre que le bâtiment a été évacué, ils ont cassé une barre de combustible, la barre de combustible est hors gazage. "

 

Wasserman se fonde sur l'analogie, en nous disant qu'il est "pire que de tirer cigarettes sur un paquet de cigarettes émiettées." Il est probable qu'ils ont utilisé de l'eau salée comme réfrigérant en désespoir de cause, ce qui entraînerait la corrosion parce que les tiges n'ont jamais été destinées à être dans l'eau salée. L'état des tiges est inconnue. Il y a des débris dans le liquide de refroidissement, donc il y a eu un certain effritement de quelque part. Gundersen ajoute : «Le toit est tombé, ce qui a encore faussé les racks", notant que si une barre de combustible s'enclenche, il évacuera du gaz radioactif qui nécessitera au minimum une évacuation de l'usine. Ils vont libérer ces gaz dans l'atmosphère et essayez à nouveau.

 

The Japan Times écrit : "Les conséquences pourraient être bien plus graves que n'importe quel accident nucléaire que le monde ait jamais vu. Si une barre de combustible est tombée, les pauses ou s'emmêle tout en étant retiré, possibles les pires scénarios incluent une grosse explosion, un effondrement de la piscine, ou un grand feu. Chacune de ces situations pourraient entraîner des rejets massifs de radionucléides mortelles dans l'atmosphère, en mettant beaucoup de Japon - y compris Tokyo et Yokohama - et même des pays voisins à risque grave ».

 

 

Ce n'est pas le mouvement habituel des barres de combustible. TEPCO a été dit c'est la routine, mais en fait il est unique - un exploit d'ingénierie jamais fait auparavant. Comme Gundersen dit:

 

"Tokyo Electric est dépeint ce aussi facile. Dans un réacteur nucléaire normale, tout cela est fait avec les ordinateurs. Tout est tiré parfaitement verticale. Eh bien rien est vertical plus, les crémaillères d'injection sont déformées, tout va devoir être fait manuellement. L'effet net est que c'est un travail vraiment difficile. Cela ne me surprendrait pas si elles s'arrachent une partie du carburant et ils ne peuvent pas l'enlever ".

 

Gregory Jaczko, ancien président des États-Unis Nuclear Regulatory Commission est d'accord avec Gundersen décrivant le retrait des barres de combustible irradié comme «une activité très importante, et ... très, très sans précédent."

 

Wasserman résume le défi en place: «Nous sommes en train de faire quelque chose de jamais fait auparavant - plié, émiettage, barres de combustible fragiles étant retirés d'une piscine qui est compromise, dans un bâtiment qui est en train de couler, le relâchement et le flambage, et tout doivent faire sous contrôle manuel, pas avec des ordinateurs. " Et les dommages potentiels d'une défaillance affecterait des centaines de millions de personnes.

 

 

Les Solutions

 

 

Fukushima-reservoirs.jpg

 

Les trois problèmes majeurs de Fukushima sont tous sans précédent, chacune unique à leur manière et chacun a le potentiel de dégâts majeurs pour l'homme et l'environnement. Il n'y a pas de solutions claires, mais il y a des mesures qui doivent être prises de toute urgence pour obtenir le Fukushima de nettoyage et de mise hors service sur les rails et de minimiser les risques.

La première chose qui est nécessaire est de mettre fin au black-out médiatique. Le public a besoin global d'être informé sur les questions que le monde est confronté de Fukushima. Les impacts de Fukushima pourraient affecter presque tout le monde sur la planète, nous avons tous un intérêt dans le résultat. Si le public est informé de ce problème, la volonté politique de résoudre cela va se développer rapidement.

L'industrie nucléaire, qui veut continuer à se développer, craint Fukushima largement discutée car elle sape leur potentiel économique déjà faible. Mais, les bénéfices de l'industrie nucléaire sont une préoccupation mineure par rapport aux risques de le triple défi de Fukushima.

La deuxième chose que nous devons faire face est l'incompétence de TEPCO. Ils ne sont pas capables de gérer cette crise complexe triple. TEPCO "est déjà la société la plus méfié du Japon "et a été exposée comme« dangereusement incompétent." Un sondage a révélé que 91 pour cent de la population japonaise veut que le gouvernement intervienne à Fukushima.

 

La direction de Tepco de la centrale sinistrée a été décrite comme une comédie d'erreurs. Le flux constant d'erreurs a été aggravée par de fausses dénégations et les efforts pour minimiser les problèmes majeurs constants. En effet, l'ensemble catastrophe de Fukushima aurait pu être évité:

"Tepco d'abord blâmé l'accident sur« un gigantesque tsunami imprévu » déclenché par le séisme au Japon Grand Est le 11 Mars 2011. Ensuite, il a admis qu'il avait en effet prévu qu'un tel scénario mais n'avait rien fait à ce sujet."

La réalité est Fukushima était en proie à une erreur humaine dès le départ. Une enquête officielle du gouvernement japonais a conclu que l'accident de Fukushima était une catastrophe "man-made", causée par «collusion» entre le gouvernement et Tepco et une mauvaise conception du réacteur. Sur ce point, TEPCO n'est pas seul, il s'agit d'une industrie à l'échelle problème. De nombreuses centrales nucléaires américaines ont de graves problèmes, sont exploités au-delà de leur durée de vie, les mêmes problèmes de conception et sont près de failles sismiques. Responsables de la réglementation dans les États-Unis et le Japon sont trop corrompus liés à l'industrie.

 

Ensuite, la crise elle-même a été refusé pendant des mois, avec TEPCO affirmant qu'il n'avait pas été confirmée. Les rapports Japan Times que «en Décembre 2011, le gouvernement a annoncé que l'usine avait atteint« un état d'arrêt à froid ». Normalement, cela signifie que les rejets de radioactivité sont sous le contrôle et la température de son combustible nucléaire est toujours en dessous du point d'ébullition". Malheureusement, la déclaration était fausse - les réacteurs continuent à avoir besoin d'eau pour les garder au frais, les barres de combustible doivent être conservés au frais - il n'y a pas eu d'arrêt à froid.

TEPCO a fait un travail terrible de nettoyage de l'usine. Japan Times décrit certains des problèmes:

«L'usine est en cours d'exécution sur le matériel de fortune et les pannes sont endémiques. Parmi une dizaine de graves problèmes depuis Avril de cette année, il y a eu des coupures successives d'électricité, les fuites d'eau hautement radioactive de piscines d'eau souterraines -. Et un rat qui mâchait suffisamment fils à court-circuit d'un tableau, provoquant une panne de courant qui a interrompu le refroidissement pendant près de 30 heures. Par la suite, le système de refroidissement d'un pool de stockage de carburant a dû être éteint pendant les contrôles de sécurité lorsque deux rats morts ont été trouvés dans une boîte de transformateur ".

TEPCO a été constamment couper les coins financiers et ne pas dépenser assez pour résoudre les défis de la catastrophe de Fukushima résultant des pratiques de mauvaise qualité qui causent des dommages à l'environnement. Blog des rapports de Washington que le gouvernement japonais se propage la radioactivité au Japon - et d'autres pays - par la combustion des déchets radioactifs dans des incinérateurs ne sont pas construits pour traiter ces substances toxiques. Les travailleurs ont exprimé leurs inquiétudes et s'est même excusé pour ordre suivant en ce qui concerne le «nettoyage».

 

En effet, les travailleurs sont une autre préoccupation sérieuse. The Guardian a rapporté en Octobre 2013, le moral chute des travailleurs, des problèmes d'abus d'alcool, l'anxiété, la solitude, Post-Traumatic Stress Disorder et la dépression. TEPCO a réduit le salaire de ses employés de 20 pour cent en 2011 pour économiser de l'argent, même si ces travailleurs font un travail très difficile et face à des problèmes constants. En dehors du travail, beaucoup ont été traumatisés par être contraints d'évacuer leurs maisons après le tsunami, et ils n'ont aucune idée de comment exposés à des radiations qu'ils ont été et quelles sont les conséquences pour la santé, ils vont souffrir. Les entrepreneurs sont embauchés en fonction de la soumission la plus basse, ce qui entraîne des bas salaires pour les travailleurs. Selon le Guardian, le régulateur nucléaire sommet du Japon, Shunichi Tanaka, a déclaré: "Les erreurs sont souvent liées au moral. Habituellement, les gens ne font pas de bêtises, des erreurs d'inattention quand ils sont motivés et travailler dans un environnement positif L'absence de celui-ci.. , je pense, peut être liée à des problèmes récents".

L'histoire de TEPCO montre que nous ne pouvons pas faire confiance à cette entreprise et son personnel maltraité pour relever les défis complexes qui se posent à Fukushima. La crise de Fukushima est mondiale, qui nécessite une solution mondiale.

Dans une lettre ouverte aux Nations Unies, 16 meilleurs experts nucléaires ont exhorté le gouvernement du Japon à transférer la responsabilité du site du réacteur de Fukushima à un groupe d'ingénieurs dans le monde entier supervisé par un comité de la société civile et un groupe international d'experts nucléaires indépendantes de TEPCO et la Fédération internationale l'administration de l'énergie atomique, l'AIEA. Ils demandent que la stabilisation, de nettoyage et de mise hors service de la centrale soient bien financés. Ils font cette demande avec "urgence" parce que la situation à la centrale de Fukushima est «progressivement se détériorer, pas de stabilisation."

 

Au-delà du nettoyage, elles sont également essentielles des estimations de l'Organisation mondiale de la santé et de l'AIEA des dommages pour la santé et l'environnement causés par la catastrophe de Fukushima et ils recommandent des méthodes plus précises de la comptabilité, ainsi que la collecte de données afin d'assurer plus des estimations précises. Ils veulent aussi voir les personnes déplacées par Fukushima traités dans de meilleures façons, et ils insistent pour que les vues des populations autochtones qui n'ont jamais voulu l'uranium déplacés de leurs terres soient respectés à l'avenir que leurs points de vue auraient empêché cette catastrophe. (...)

 

http://truth-out.org/news/item/19547-fukushima-a-global-threat-that-requires-a-global-response

Partager cet article

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

commentaires

Le blogue terrestre (c extra !) 31/10/2013 15:42

(...) Il n'est pas question que les 1.533 barres de combustible irradié doivent être enlevées.(...) !!! Il faut savoir ce qu'ils veulent ! Soit, elles sont laissées et continuent donc d'être
refroidies en piscines pendant x temps et 'seraient' sujettes à de forts tremblements de terre - n'oublions pas que les centrales nucléaire sont des place-fortes qui ont résistées jusqu'alors à un
tremblement de terre de magnitude 9, le 11/3/11 - et donc qu'il n'y ait pas lieu de défaillance de la part des barres en zirconium; soit, qu'elles soient retirées des piscines (en des paniers au
'bain-marie' de section carrée de 13 cm sur 4 m de long).
Donc, le problème véritable n'est 'pas de retirer les barres' mais des opérations de précision quant à les soulever/emporter hors piscines et de les replonger rapidement en bain afin qu'elles ne
subissent d'état de fission rapide qui donnerait lieu d'une part à un corium en piscine et, d'autre part lors de la fission l'émanation incontrôlée de radioactivité.
Donc là, un nouveau problème pourrait se présenter: Les contenants exigus pourraient alors surchauffer sans pouvoir en limiter les émanations traversant les parois des bassins comme le sont
'confinés' les réacteurs où sont injectés continuellement de l'eau pour 'faire barrage' aux émanations des coriums descendus en sous-sols.

(...) «Si vous pensez à un support de combustible nucléaire comme un paquet de cigarettes, si vous tirez une cigarette vers le haut, elle va sortir - mais ces supports ont été déformés. Maintenant,
quand s'ils vont tirer la cigarette en ligne droite, elle va se casser probable et les rejets radioactifs...(...) !!!?? Là, je ne comprends la manoeuvre. Seraient-ils à vouloir sortir un à un
chaque crayon (de 4 kg env.) des paniers ! alors qu'un panier (de 72 crayons) ne pèsent que 300 kg ??
Ou, parle t-il là de paniers sortis 'comme DES cigarettes' auquel cas je me demande en quoi peuvent-ils être déformés ! (alors qu'ils ont été jusque là immergés).
Sauf bien sûr où, les bassins ont été trop longtemps approvisionnés en eau de mer, d'où, effectivement, une possibilité de corosion.

(...) Dans une lettre ouverte aux Nations Unies, 16 meilleurs experts nucléaires ont exhorté le gouvernement du Japon à transférer la responsabilité du site du réacteur de Fukushima à un groupe
d'ingénieurs dans le monde entier supervisé par un comité de la société civile et un groupe international d'experts nucléaires indépendantes de TEPCO et la Fédération internationale
l'administration de l'énergie atomique, l'AIEA. (...) !!?? Alors que la TEPCO a demandé à l'ONU d'intervenir et que "16 meilleurs experts nucléaires" aient envoyé des demandes, où sont les réponses
?!

----------------

A la fin (j'ai coupé) sur des conneries exposées qui dévoient du sujet traité et, Kevin Zeese et Margaret Flowers, se refusent de parler de la vérité sur l'accident de Fukushima du 11 Mars
2011.

Rappel: Le 11 Mars 2011 il y a eu au Japon un tremblement de terre de magnitude 9 suivi d'un raz-de-marée. Raz-de-marée qui a projeté des pierres du fond de l'océan vers la centrale. Or, si les
réacteurs sont blindés et ont tous résisté au tremblement (sauf le n°4 où les fondations ont cédé et fait pencher le bâtiment et fendu d'un côté), les sources d'approvisionnement ne le sont pas
!
Des kilomètres de tuyauteries aériennes en PVC destinées à l'approvisionnement en eau des réacteurs depuis l'océan, qui se sont rompues ! sous les arrivées de gravats et, aussi des lignes
électriques (également non-protégées !!) qui se sont coupées !

Donc: plus d'eau en réacteurs = explosion d'hydrogène, et, plus d'électricité pour les pompes (dites 'de secours' !) qui devaient assurer le tranfert.
Et c'est bien là la vérité qui en dérange plus d'un car... toutes les centrales nucléaire du monde sont fabriquées ainsi !!

D'où le danger en cas de chute d'un avion ou même ulm sur les sources d'approvisionnement (hydraulique et électrique) ! Mais de çà, bien-sûr, ils n'en parlent pas ! et préfèrent s'algoriser à
prétendre que l'avenir appartient aux 'énergies renouvelables' qui ne peuvent être rentables (voir au R-U une nouvelle centrale nucléaire bientôt en construction face à l'abandon des éoliennes qui
ne servent à rien).

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives