Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
7 mars 2014 5 07 /03 /mars /2014 08:53

Chat-melon.jpg

Marco Torres PreventDisease.com

6th Mars, 2014

 

 

La recherche de la vérité dans la requête scientifique moderne est marquée par la cupidité, le profit et seulement un concept de vérité construite sur l'hypothèse d'une bonne non examinée. Bien que les approbations de produits pharmaceutiques, les aliments génétiquement modifiés et d'autres technologies controversées peuvent sembler être fondée sur la «science», les intérêts des entreprises et des profits interfèrent souvent avec le vrai sens de ce que la science représente à la fois des universitaires et le public.

 

La science n'est pas une science plus longue



 

La science est construite sur le scepticisme. Les résultats de toute étude particulière ne signifient rien moins que prouvé par la répétition continuelle de la méthodologie de l'étude. L'importance d'être en mesure de reproduire les résultats est quelque chose instillé dans chaque étudiant en école primaire et encore que nous entrons dans l'âge adulte, nous avons souvent tendance à prendre avec beaucoup de foi des professions de la connaissance scientifique.



La principale méthode de la science est de prix à part la réalité dans ses composantes afin de mieux comprendre comment les fonctions entières. La logique cartésienne a commencé avec la séparation de l'esprit et de la matière et la méthode scientifique qui dépend de la séparation de l'observateur de l'observé. La séparation absolue entre l'esprit et la matière a maintenant été montré pour être entièrement fictive de l'importance de l'objectivité dans la méthode scientifique qui reste intacte.

 

Le 20ème siècle a fait comprendre à tout le monde que la science est dans un état très dangereux. Les sociétés qui ont cherché la méthode scientifique pour établir la crédibilité de leurs produits et services ont prostitué la science et distincts de sa capacité dans son ensemble. C'est en grande partie en raison de l'éclatement des disciplines et leur déconnexion des exigences éthiques d'une population croissante et une société relationnelle plus en plus complexe.



La menace pour nous tous réside dans la cupidité des entreprises forçant les deux divisions internes de la science et l'incapacité liées à des scientifiques pour répondre aux besoins des relations humaines à travers le monde. Cette incapacité comprend les réponses inadéquates aux besoins des individus et des groupes qui nous gouvernent.

 

Le problème le plus flagrant est l'écart apparemment infranchissable entre les besoins de connaissances fondé sur l'éthique des politiciens et de l'assistance au coup par coup et la plupart du temps insuffisante qui divisent les sociétés scientifiques sont en mesure de mettre sur la table. Certaines des disciplines scientifiques sont surexploitées tandis que d'autres sont grossièrement sous-utilisées, ignorées, voire rejetées comme inopérantes.



 

Mainstream médecine utilise les données frauduleuses de vendre le modèle médical



 

Par exemple, il y a peu de la vraie science qui se trouve dans la pratique courante de la médecine traditionnelle. Plutôt, ce qui passe pour la «science» est aujourd'hui une collection de mythes, de demi-vérités, les données malhonnêtes, les déclarations frauduleuses et les corrélations inappropriées de passer pour des causes. Études de corrélation ne peut pas prouver le lien de causalité, mais le résultat de la plupart des études scientifiques dans la médecine traditionnelle de fin faire une demande de causalité sans aucune preuve, puis passer ces suggestions au public de vendre le modèle médical au public.

 

Les annonceurs et fabricants de produits ont certainement utilisé ce biais cognitif inhérent à la confiance des «faits scientifiques» afin de commercialiser des produits dont ils prétendent avoir un fondement scientifique de leur efficacité. La même chose est vrai, bien sûr dans les idéologies et la politique. Alors que beaucoup choisissent de se concentrer sur les grands scandales tels que la fraude à la recherche de médicaments, d'innombrables affirmations scientifiques frauduleuses sont effectués chaque jour dans la publicité, souvent sans conséquences.

 

Un sondage de 2700 médecins et scientifiques ont trouvé un sur sept (13%) avaient, des "collègues témoins volontairement de modifier ou de fabrication des données au cours de leur recherche ou à des fins de publication". Ce ne sont que les médecins qui ont admis les conclusions. Les critiques suggèrent que le pourcentage réel pourrait être supérieur à 30%. Que la manipulation inclus, "l'ajustement de façon inappropriée, à l'exclusion, la modification ou la fabrication de données".



De plus en plus de preuves suggérant que les revues médicales ont de plus en plus à se rétracter en raison de rapports fabriqués, des données erronées ou trompeuses de médecins et scientifiques. Fraude a clairement été à la hausse dans les études de drogues depuis des décennies et est maintenant la norme dans l'industrie pharmaceutique.



Donald M. Epstein, auteur de la guérison mythes, dit que même si les dangers d'un médicament ou une procédure médicale devaient être inclus dans un journal médical respecté, souvent la croyance «religieux» que les médecins, et même des patients, ont en remplacements de la médecine conventionnelle leur processus de décision.

 

Les gens croient que si un médicament est approuvé par la FDA et est sur le marché, il doit être bon. Si un médicament est fatal à 10 ou même 10 000 patients, les médecins seront toujours farouchement de le défendre, revendiquant les avantages qui l'emportent sur les risques. Les sentiments d'Epstein sont que n'importe qui avec un peu de bon sens devrait être furieux par le fait que l'ensemble de l'industrie fonctionne avec des oeillères auto-imposées - les sociétés pharmaceutiques qui colportent des médicaments dangereux pour les revues médicales qui publient des études cliniques trafiqué et annonces trompeuses.

 

Les rédacteurs du New England Journal of Medicine a ajouté un nouveau chapitre à cette histoire quand déshonoré chercheur norvégien Jon Sudbo, a été faite de se rétracter formellement rapports sur le cancer oral son équipe publié dans la revue en 2001 et 2004.

 

De son propre aveu, beaucoup de données publiées par Sudbo ont été fabriqué. Un rapport d'une commission d'enquête formée par les anciens employeurs de Sudbo, le Centre Médical Rikshospitalet-Radiumhospitalet et l'Université d'Oslo, a confirmé la fraude. Les NEJM éditeurs ont fondé leur rentrée en grande partie sur les conclusions du rapport.

 

En moyenne, une personne sur trois études les plus citées publiés dans des revues médicales influents est soit réfuté ou gravement affaibli par des recherches ultérieures.

 

Un thème commun dans la plupart des journaux est leur tendance à publier des résultats «positifs» (où un traitement a été prouvée pour être efficace) sur les «négatifs» (où l'efficacité d'un traitement a été mis en doute).

 

Un chien de garde de l'industrie du vaccin a récemment obtenu des documents cachés CDC montrant que les risques statistiquement significatifs de l'autisme associés à la conservation des vaccins, ce que le CDC a refusé, même lorsqu'ils sont confrontés à leurs propres données. Cela a permis à la CDC de continuer à promouvoir des programmes de programmes pharmacothérapie et la vaccination promue par les médecins, beaucoup de qui s'appuient sur les informations de la CDC pour informer le public sur les risques et les avantages.



L'industrie du vaccin a toujours su que les gouvernements et la santé publique ne seront jamais convaincus de l'efficacité de la vaccination sans une preuve statistique du milieu universitaire. Sans une preuve sur la façon dont les vaccins et les antiviraux pourraient bénéficier d'une population, comment pourraient-ils jamais être commercialisés à l'échelle mondiale ? Ils ne pouvaient pas !

 

C'est là que les biostatisticiens entrent en jeu. Sous le couvert de la prévention des maladies et la préparation en cas de pandémie, ces soi-disant "experts" ont soigneusement concocté un large éventail d'analyses statistiques simulées dans un effort systématique visant à promouvoir des modèles de pandémie mondiale et leur contre-mesure - la vaccination de masse et programmes antiviraux.

 

Un examen sommaire des données sur les effets indésirables neurologiques et le rôle historique de VACCINATION dans le cours naturel de la maladie infectieuse en Suisse et en Allemagne, prend en charge les données à partir d'autres régions avec des preuves que les vaccins n'ont pas d'impact sur les efforts de prévention des maladies du début-milieu de fin du 20ème siècle. Les données contredisent les campagnes de désinformation répandue par la médecine traditionnelle qui prétend que la vaccination a conduit à la vaccination et une baisse ultérieure de la maladie infectieuse.



 

OGM - absolument aucun test de sécurité à la promotion des bénéfices



 

Beaucoup de consommateurs aux États-Unis croient à tort que la FDA approuve les organismes génétiquement modifiés dans les aliments par rigoureux, des études approfondies à long terme. En réalité, l'agence n'a absolument aucune exigence de tests de sécurité. Au lieu de cela l'agence s'appuie sur la recherche de sociétés comme Monsanto, la recherche qui est méticuleusement conçue pour éviter de trouver des problèmes.

 

D'anciens scientifiques pro-OGM sont maintenant à parler sur les dangers réels de la nourriture génétiquement modifiée. Un nombre croissant de recherches scientifiques - fait principalement en Europe, la Russie et d'autres pays - montrant que les régimes contenant du maïs ou de soja conçus causent des problèmes de santé graves chez les souris de laboratoire et des rats.



 

L'industrie alimentaire FDA est d'affirmer que les aliments OGM sont sans danger, correctement testés, et nécessaire pour nourrir un monde affamé, revendications qui sont actuellement trouvées non étayées par des centaines d'experts. Les OGM sont un des changements les plus dangereux et les plus radicaux à notre approvisionnement alimentaire. Ces ingrédients largement non réglementés trouvés dans 60-70% des aliments, sont maintenant exposés et vaut la peine d'éviter.

 

Plusieurs pays tels que le Mexique, l'Italie , la Russie, la Pologne et plusieurs autres interdisent les OGM après avoir mené leurs propres recherches tout en réfutant les conclusions biaisées par Monsanto.



 

Démocratiser la science - c'est pour tout le monde

 

 

La meilleure défense contre les fraudes scientifiques est une réalisation simple, la science est quelque chose pour tout le monde, pas seulement les "scientifiques". Nous avons tous un devoir de penser pour nous-mêmes, d'utiliser nos propres esprits et séparer les faits de la fiction. Utilisez la mentalité scientifique pour analyser rationnellement la preuve devant vous. Le plus nous recherchons et partageons cette information avec les communautés les plus éclairés nous allons devenir comme un ensemble. Dans ces sociétés de la société ne pourra pas utiliser des slogans bon marché comme «scientifiquement prouvé» à prendre votre argent et risquer votre santé.



 

Les plus prestigieuses revues scientifiques dans le monde sont maintenant moins d'influence parmi les scientifiques en raison du passage dans la façon dont nous traitons question scientifique. Les revues médicales ne peuvent plus faire confiance à fournir des informations exactes et impartiales et ne sont plus impartial et «vraie» source d'information.



 

Une nouvelle ère est née



Pour nous et nous devons penser pour nous-mêmes si nous voulons faire avancer le changement de paradigme dans le progrès scientifique, de celui qui a travaillé contre le peuple, à celui qui va travailler avec les gens et exempt de corruption et de la cupidité.



 

Sources:



sciencedaily.com

preventdisease.com

books.google.ca

healthday.com



 

Marco Torres est un spécialiste de la recherche, écrivain et défenseur des consommateurs pour des modes de vie sains. Il détient des diplômes en santé publique et des sciences de l'environnement et est un conférencier professionnel sur des sujets tels que la prévention de la maladie, les toxines environnementales et politiques de santé.



 

http://www.thedailysheeple.com/false-science-how-propaganda-masquerades-as-scientific-progress_032014



Partager cet article

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

commentaires

Le blogue terrestre (c extra !) 07/03/2014 13:39

Toutes effluves respirées auraient un autre nom. Exemple: "Tiens, çà sent la merde !" (traduc: "Tiens, çà sent la rose !"). Donc, les choses ne changent pas, il s'agit seulement d'une nouvelle
variété de pseudonymes.

En ce qu concernent les 'OGM', rappel d'une chose importante que ces organismes génétiquement modifés le sont depuis des milliards d'années. Et que, toute personne qui s'en défend passe pour
troll.

Explication: Le vent, la pluie et les insectes modifent/transportent/transplantent telles ou telles substances d'une fleur vers une autre depuis des milliards d'années. Ce sont donc (comme
nous-mêmes) des organismes génétiquement modifiés.

Or, la lutte actuelle, s'établie sur des recherches en laboratoires qui n'ont (ou n'auraient) rien de mieux que d'en améliorer les unions de telles ou telles graines afin de pouvoir meilleurement
lutter contre les sécheresses, les besoins d'une meilleure production des épis et, les meilleures défenses contre la prédation (insectes, maladies, voire allongement de leur durée de vie). Ceci
dit, de 'fausses' allégations sont portées - entr'autres - envers des sociétés telles que Monsanto. Je n'en vais pas défendre ou attaquer de tels laboratoires, mais, le bât qui blesse est qu'ils
aient mis sur le marché de nouvelles variétés qui ne seraient pas suffisamment testées avant d'être répandues. Bien que 'toute erreur est humaine' et qu'il serait de les corriger aussitôt, les
temps font qu'une adaptabilité en tel ou tel terrain de telle ou telle région laisserait au devoir leur évolution sans - prématurement - en tirer conclusion. D'où les critiques à examiner de
près.

Donc, il ne faut pas rejeter en bloc toute greffe (greffon/porte-greffe) qui ont su ou pu donner de meilleurs fruits sous prétexte qu'ils sont 'OGM' !! vu que - je le rappelle - 100% de ce qui nous
entoure est 100% OGM.

Le blogue terrestre (c extra !) 07/03/2014 09:02

Oui, il sont payés gouvernement trolls sur les médias sociaux, blogs, forums et sites

Friday, 28 Février 2014 09:01
Michael Snyder

Cet article a été écrit par Michael Snyder et publié à l'origine dans The American Dream

Voulez-vous une preuve solide que payés compères du gouvernement ciblent les sites Web, les blogs, les forums et les comptes de médias sociaux ? Pendant des années, beaucoup ont soupçonné que les
trolls du gouvernement ont causé des ravages systématiquement partout sur Internet, mais révèlent qu'il a été difficile. Mais maintenant, grâce à des documents divulgués par Edward Snowden et
révélés par Glenn Greenwald, nous avons enfin des preuves tangibles que les gouvernements occidentaux ont fait cela. Comme vous le verrez ci-dessous, une tenue de renseignement britannique connu
sous le siège du gouvernement de communications, à travers une unité précédemment secrète connue sous la menace commun de recherche Intelligence Group, a été systématiquement tente «de contrôler,
infiltrer, manipuler et déformer le discours en ligne". Cela devrait être profondément troublant pour quelqu'un qui valorise la liberté d'expression sur Internet.
Il n'est pas juste que le gouvernement britannique tente d'influencer ce que les gens pensent. La réalité, c'est que c'est beaucoup plus important qu'une simple campagne de propagande. Comme
Greenwald a récemment noté sur son nouveau site Internet , «l'intégrité de l'Internet lui-même" qui est en jeu ...

En publiant ces histoires, un par un, nos rapports NBC a mis en évidence une partie de la clé, des révélations discrets: le suivi de YouTube et Blogger , le ciblage des Anonymous avec les mêmes
attaques DDoS qu'ils accusent "hacktivistes" de l'aide, l'utilisation de " miel pièges »(attirer les gens dans des situations compromettantes utiliser le sexe) et virus destructeurs . Mais, ici, je
veux me concentrer et élaborer sur le point fondamental révélé par l'ensemble de ces documents, à savoir que ces organismes tentent de contrôler, infiltrer, manipuler et déformer le discours en
ligne , et ce faisant, compromettent l'intégrité de l'Internet lui-même.
Alors quelles sont les techniques sont les Britanniques utiliser pour contrôler et manipuler le discours sur l'Internet ? Selon Greenwald, les documents que Snowden a découvert montrent qu'ils sont
prêts à couler au bas méprisables afin d'obtenir les résultats qu'ils désirent ...
Parmi les fins d'auto-identifiés base de JTRIG sont deux tactiques: (1) pour injecter toutes sortes de faux matériel sur l'Internet afin de détruire la réputation de ses objectifs, et (2)
d'utiliser les sciences sociales et d'autres techniques pour manipuler en ligne discours et l'activisme de générer des résultats qu'il juge souhaitable. Pour voir comment extrémiste ces programmes
sont, il suffit de considérer les tactiques qu'ils se vantent d'utiliser pour atteindre ces objectifs: « opérations sous fausse bannière »(envoi de matériel à l'Internet et faussement attribuant à
quelqu'un d'autre), de faux billets de blog de ??victime (prétendant être un victime de l'individu dont la réputation qu'ils veulent détruire), et l'affichage " informations négatives "sur divers
forums.
Ce qui suit est une liste de techniques d'infiltration d'Internet qui ont été répertoriés sur une diapositive que Snowden fuite ...

- Opération d'infiltration

- Opération Ruse

- Opération Set Piece

- Opération False Flag

- Opération de sauvetage Faux

- Opération de perturbation

- Opération de Sting

Vous pouvez consulter cette diapositive pour vous-même ici .
Il est également prouvé que le gouvernement canadien a été impliqué dans ce genre de chose ainsi. Le texte qui suit provient de Nouvelles naturel ...

Vous avez probablement courir dans les avant - ces Antagonizers apparemment aléatoires qui finissent toujours détourner la conversation dans un salon de discussion en ligne ou commentaire de
l'article de l'article à partir de la question à la main, et en vue d'un ordre du jour très différent. Sujets brûlants comme l'immigration illégale, le système politique bipartite, la «guerre
contre le terrorisme» et de la médecine, même alternatif sont parmi les cibles les plus communes de ces agresseurs, connus comme Internet "trolls" ou "collabos", qui dans de nombreux cas ne sont
que des laquais payés embauchés par le gouvernement fédéral et d'autres organisations internationales à se balancer et finalement contrôler l'opinion publique.

(suite en dessous:)

Le blogue terrestre (c extra !) 07/03/2014 09:01

Il ya plusieurs années, le Canada CTV Nouvelles a diffusé un court segment sur la façon dont son gouvernement avait été exposé pour l'embauche d'agents secrets pour surveiller les médias sociaux et
le suivi des conversations en ligne, ainsi que les activités de certains individus dissidents. Ce rapport, qui dans la langue de blanchir évidente visée à des activités telles que le gouvernement a
simplement " pesant et corriger "des informations prétendument faux posté en ligne, essentiellement admis que le gouvernement canadien avait assumé le rôle de la police en ligne secrets .
Vous pouvez voir une vidéo bulletin de nouvelles à propos de cette activité dans le Canada ici .

Êtes-vous encore dérangé ?
Vous devriez être.

Alors, quel genre de personnes sont les gouvernements du monde occidental ciblent en ligne ?

Eh bien, quand il s'agit du gouvernement des États-Unis, tout ce que vous avez à faire est de regarder leurs documents officiels pour voir qui ils considèrent que les «problèmes» de l'être. Pour
beaucoup plus à ce sujet, s'il vous plaît voir mon article précédent intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» Dans Documents officiels du gouvernement
".

Malheureusement, la réalité de la question est que les jours de l'Internet libre et ouvert sont numérotées. Les gouvernements du monde renforcent leur contrôle sur Internet avec chaque jour qui
passe, et finalement un temps viendra probablement quand nous ne serons pas en mesure de communiquer ouvertement comme cela plus longtemps.

Les choses ont été tellement mauvais aux Etats-Unis déjà que même Google est effrayé ...

Une décision récente de la cour qui a avalisé une vision large de l'autorité de la Federal Communications Commission sur l'Internet a Google et d'autres entreprises du Web nerveux.
Dans les réunions à huis clos avec les organismes de réglementation et le personnel Capitol Hill, les avocats de Google ont dit qu'ils sont inquiets comment la FCC peut utiliser ses nouveaux
pouvoirs, selon plusieurs personnes familières avec les réunions.
L'étendue de l'autorité de la FCC sur Google et d'autres services Web reste incertaine, et le courant FCC n'a donné aucune indication qu'il est intéressé à pousser de nouveaux règlements agressifs.
Mais la possibilité que la Commission pourrait commencer à raconter Google comment organiser ses résultats de recherche ou de manipuler les données de ses utilisateurs est assez pour effrayer
l'armée de lobbyistes à Washington de l'entreprise.
Et ce n'est que le début.

Si vous pensez que les maniaques du contrôle qui exécutent les choses maintenant sont mauvais, juste attendre jusqu'à ce que vous voyez la prochaine génération de maniaques du contrôle.

Par exemple, il est un auteur de premier plan étudiant à Harvard que semble croire que la liberté d'expression dans son université devrait être abolie et que tout professeur qui ne plaide pas pour
elle la version politiquement correcte de «justice» devrait être congédié ...

Un écrivain étudiant à l'Université de Harvard soulève les sourcils après la publication de sa croyance que la liberté d'expression sur le campus devrait être abolie et professeurs avec des vues
opposées être tiré.
Sandra Korn, une personne âgée qui écrit une chronique pour le journal Crimson de Harvard, pense gauchisme radical est la seule philosophie politique admissible, et le Premier Amendement ne gêne
collèges de lavage de cerveau des étudiants avec son point de vue.
«Donnons sur la liberté académique en faveur de la justice», affirme le sous-titre de son février 18 colonne , dans laquelle elle insiste arrêt Harvard garantissant les étudiants et les professeurs
le droit d'avoir des opinions controversées et mener des recherches mettant libéralisme dans une lumière négative.
«Si notre communauté universitaire s'oppose le racisme, le sexisme, l'hétérosexisme et, pourquoi devrions-nous mettre en place avec la recherche qui s'oppose à nos objectifs?" Demande Korn.
C'est ce que les maniaques du contrôle veulent toujours.

Ils veulent toujours d'arrêter ceux qui sont présentera points de vue opposés.

Ils ne croient pas en la liberté d'expression et un «marché des idées». Au contraire, ils croient en poussant ce qu'ils croient en bas le reste de nos gorges.

Et maintenant nous avons des preuves solides que les gouvernements du monde occidental paient les gens à manipuler le discours sur les médias sociaux, blogs, forums et sites web.

Donc, il y aura une grande indignation sur ce, ou aura le public apathique juste rouler et ignorer ce qu'ils ont comme tant d'autres fois au cours des dernières années ?

http://www.alt-market.com/articles/2017-yes-there-are-paid-government-trolls-on-social-media-blogs-forums-and-websites

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives