Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
23 avril 2014 3 23 /04 /avril /2014 13:34

Farm-Water-we_farm__you__eat_1.jpg

Par Michael Snyder,

le 22 Avril, 2014



 

 

Pourquoi le gouvernement fédéral est tellement obsédé par l'accaparement de plus de terres ? Après tout, le gouvernement fédéral possède déjà plus de 40 pour cent des terres dans 9 différents États américains. Pourquoi les bureaucrates fédéraux ainsi déterminés à prendre encore plus ? Eh bien, la vérité est que tout cela devient beaucoup plus clair une fois que vous comprenez qu'il y a une philosophie très tordu derrière ce qu'ils font. Il est communément connu comme «Agenda 21», bien que de nombreux noms et les étiquettes sont utilisées pour cette philosophie particulière. Fondamentalement, ceux qui détiennent à cette forme d'environnementalisme radical croient que l'humanité a complètement détruit la planète, et donc l'objectif devrait être de créer un monde où littéralement tout ce que nous faisons est étroitement surveillée et contrôlée par le contrôle des bureaucrates anormales au nom de " développement durable ». Dans leur vision de l'avenir, la population humaine sera considérablement réduite et l'activité humaine sera limité à strictement réglementé les zones urbaines et les corridors de déplacement. Le reste de la planète sera laissé à la nature. Pour atteindre cet objectif, un transfert massif de terres des propriétaires fonciers privés pour le gouvernement fédéral sera nécessaire.



 

Ainsi, le conflit entre le Nevada éleveur Cliven Bundy et le BLM est vraiment juste la pointe de l'iceberg. La réalité est que le BLM a les yeux sur beaucoup de grands prix.

 

Par exemple, Breitbart rapporte que le BLM est à la recherche à l'accaparement des 90.000 hectares fermée le long de la frontière du Texas / Oklahoma ...



 

Après le récent épisode Bundy Ranch par le Bureau of Land Management (BLM) des États-Unis, les Texans sont de plus en plus préoccupé par l'accent mis par le BLM sur 90 000 hectares le long d'un tronçon de 116 mile de la frontière du Texas / Oklahoma. Le BLM examine la possible prise de contrôle et la propriété des terres privées qui ont été cédé les biens pour des générations de propriétaires Texas fédéral.

 

Sid Miller, ancien représentant de l'État du Texas et candidat républicain pour le Texas commissaire à l'Agriculture, a depuis fait l'affaire un enjeu de la campagne de Breitbart Texas.



 

"Au Texas," dit Miller, "le BLM tente une répétition d'une action prise il ya plus de 30 ans le long de la rivière Rouge quand Tommy Henderson a perdu un procès fédéral. Le Bureau of Land Management a 140 hectares de sa propriété et ne le payait pas un centime ".

Inutile de dire que les fonctionnaires au Texas ne sont pas heureux à ce sujet. En fait, il suffit de cocher ce que le procureur général du Texas dit ...

 

Gen Abbott a envoyé une lettre en termes vigoureux au directeur BLM Neil Kornze, demandant des réponses à une série de questions liées à l'accaparement des terres potentiel.



 

«Je suis profondément préoccupé par l'idée que le Bureau of Land Management estime que le gouvernement fédéral a le pouvoir d'intervenir et prendre la terre qui a été détenue et exploitée par les propriétaires du Texas pour les générations", écrit le général Abbott. «Les revendications nouvellement revendiqués par le BLM à la terre le long de la rivière Rouge menacent de bouleverser les droits de propriété privée établie depuis longtemps et miner les principes, y compris la règle de droit qui constituent le fondement de notre démocratie fondamentaux. Pourtant, le BLM a omis de divulguer ses intentions soit plein ou la justification juridique de ses actions proposées. Les décisions de cette ampleur ne doivent pas être faites à l'intérieur d'une boîte noire bureaucratique ".



 

Dans une interview exclusive avec Breitbart Texas, le général Abbott dit: «C'est la dernière ligne d'attaque par l'administration Obama où il semble qu'ils ont un mépris total pour l'Etat de droit dans ce pays ... Et maintenant, ils ont franchi la ligne littéralement en venant dans l'État du Texas et d'essayer de prétendre Texas terres comme les terres fédérales. Et, comme le procureur général du Texas, je ne vais pas permettre que cela. "

Est-ce que le gouvernement fédéral a besoin de plus de terres ?



 

Comme je l'ai mentionné ci-dessus, le gouvernement fédéral possède déjà plus de 40 pour cent des terres dans 9 différents États américains ...



 

Nevada: 84,5 pour cent

Alaska: 69,1 pour cent

Utah: 57,4 pour cent

Oregon: 53,1 pour cent

Idaho: 50,2 pour cent

Arizona: 48,1 pour cent

Californie: 45,3 pour cent

Wyoming: 42,4 pour cent

Nouveau-Mexique: 41,8 pour cent



 

Le gouvernement fédéral n'a pas besoin de plus de terres. Mais il est une obsession pour saisir d'autant plus que les exigences de l'Agenda 21 peuvent être mises en œuvre.

 

La carte que j'ai posté ci-dessous est une simulation de ce que la finale de l'Agenda 21 pourrait ressembler. Si ces écologistes radicaux parviennent à leurs fins, les seules zones qui seront affectées à usage humain normale seront les zones en vert ...



 

- voir carte sur site -



 

Si vous n'y allez pas avec le programme de «développement durable», vous risquez d'être qualifié de «menace» pour être traitées.

 

Par exemple, le sénateur Harry Reid a utilisé l'appellation " terroristes domestiques "pour décrire ceux qui ont montré pour soutenir Cliven Bundy dans son ranch.

 

Reid aurait pu utiliser beaucoup d'autres labels. Mais il a choisi précisément de les appeler des terroristes. Et compte tenu de ce que la loi permet le gouvernement fédéral à faire à des «terroristes», c'est plutôt effrayant.

 

Et ne croyez pas que si vous restez calme que vous ne serez pas étiqueté comme un «terroriste». En fait, il y a une très bonne chance que vous correspondez déjà plusieurs critères gouvernementaux pour être un terroriste. Il suffit de consulter la liste ci-dessous. Il vient de mon précédent article intitulé « 72 types d'Américains qui sont considérés comme «terroristes potentiels» Dans Documents officiels du gouvernement "...

 

 

1. Ceux qui parlent de "libertés individuelles"

 

2. Ceux qui prônent pour les droits des Etats

 

3. Ceux qui veulent "faire du monde un meilleur endroit"

 

4. "Les colons qui cherchaient à se libérer de la domination britannique"

 

5. Ceux qui sont intéressés à "vaincre les communistes"

 

6. Ceux qui croient " que les intérêts de son propre pays sont séparés des intérêts des autres nations ou à l'intérêt commun de toutes les nations "

 

7. Toute personne qui détient une « idéologie politique qui considère l'état d'être inutile, nuisible, ou indésirable »

 

8. Toute personne qui possède une " intolérance envers les autres religions "

 

9. Ceux qui « prennent des mesures pour lutter contre l'exploitation de l'environnement et / ou des animaux "

 

10. "anti-gay"

 

11. "anti-immigrant"

 

12. "anti-musulman"

 

13. «Le mouvement patriote"

 

14. "L'opposition à l'égalité des droits pour les gays et les lesbiennes"

 

15. Membres du Family Research Council

 

16. Membres de l'American Family Association

 

17. Ceux qui croient que le Mexique, le Canada et les États-Unis «sont secrètement l'intention de fusionner en une seule entité l'Union européenne comme qui sera connu sous le nom« Union nord-américaine "

 

18. Membres de la Border Patrol / American Patrol américaine

 

19. Membres de la Fédération pour American Immigration Reform

 

20. Membres de la Coalition Liberté Tennessee

 

21. Membres du Réseau Action des chrétiens

 

22. Toute personne qui est "contraire à l'Ordre du Nouveau Monde"

 

23. Toute personne qui est engagée dans "théorie du complot"

 

24. Toute personne qui s'oppose à l'ordre du jour 21

 

25. Toute personne qui se préoccupe de camps de la FEMA

 

26. Toute personne qui "craintes imminente contrôle des armes à feu ou confiscations d'armes"

 

27. Le mouvement de la milice

 

28. Le mouvement citoyen souverain

 

29. Ceux qui "ne pense pas qu'ils devraient avoir à payer des impôts"

 

30. Toute personne qui "se plaint de partialité»

 

31. Toute personne qui "croit en des conspirations gouvernementales au point de la paranoïa"

 

32. Toute personne qui «est frustré par les idéologies traditionnelles"

 

33. toute personne qui "Sites visites extrémistes / blogs"

 

34. Toute personne qui "établit site / blog pour afficher des vues extrémistes"

 

35. Toute personne qui "s'occupe des rassemblements pour causes extrémistes"

 

36. Toute personne qui "présente l'intolérance religieuse extrême»

 

37. Toute personne qui «est personnellement liée à un grief"

 

38. Toute personne qui "acquiert soudain armes"

 

39. Toute personne qui "organise des manifestations inspirées par l'idéologie extrémiste"

 

40. "Milice ou la milice non organisé»

 

41. "Général extrémiste de droite"

 

42. Citoyens qui ont des "autocollants sur voiture" qui sont patriotes ou anti-ONU

 

43. Ceux qui se réfèrent à une "Armée de Dieu"

 

44. Ceux qui sont «farouchement nationaliste (par opposition à l'universel et international en orientation)"

 

45. Ceux qui sont "anti-mondialisation"

 

46. Ceux qui sont «suspect de l'autorité fédérale centralisée"

 

47. Ceux qui sont «respectueux de la liberté individuelle"

 

48. Ceux qui «croient aux théories du complot"

 

49. Ceux qui ont "la conviction que son« mode de vie »personnels et / ou national est attaqué"

 

50. Ceux qui possèdent «une croyance dans la nécessité de se préparer à une attaque soit en participant à la préparation et à la formation ou paramilitaires survivalism"

 

51. Ceux qui «imposer principes ou des lois religieuses strictes sur la société (fondamentalistes)"

 

52. Ceux qui «insérer la religion dans la sphère politique"

 

53. Toute personne qui serait «chercher à politiser la religion"

 

54. Ceux qui ont "soutenu les mouvements politiques de l'autonomie"

 

55. Toute personne qui est "anti-avortement"

 

56. Toute personne qui est "anti-catholique"

 

57. Toute personne qui est "anti-nucléaire"

 

58. "Extrémistes de droite"

 

59. «Le retour des anciens combattants"

 

60. Ceux qui s'inquiètent de "l'immigration illégale"

 

61. Ceux qui «croient en droit de porter les armes"

 

62. Toute personne qui est engagée dans des «stockage de munitions"

 

63. Toute personne qui présente «la peur des régimes communistes"

 

64. "Activistes anti-avortement"

 

65. Ceux qui sont contre l'immigration clandestine

 

66. Ceux qui parlent de "nouvel ordre mondial" de manière "dérogatoire"

 

67. Ceux qui ont une vision négative de l'Organisation des Nations Unies

 

68. Ceux qui sont opposés »à la perception des impôts fédéraux sur le revenu"

 

69. Ceux qui ont soutenu les anciens candidats à la présidentielle Ron Paul, Chuck Baldwin et Bob Barr

 

70. Ceux qui affichent le drapeau de Gadsden ("Ne marchez pas sur moi»)

 

71. Ceux qui croient en «la fin des temps" prophéties

 

72. Chrétiens évangéliques



 

Ne l'un de ces critères s'appliquent à vous ?

 

Si oui, alors vous êtes un «terroriste potentiel», selon le gouvernement américain.

 

Nous vivons à une époque où le gouvernement fédéral est en train de devenir de plus en plus oppressante. Il suffit de considérer l'extrait suivant d'un article récent de John W. Whitehead ...



 

Ce n'est pas seulement la Cliven Bundys du monde qui sont traités de cette manière. Don Miller, un collecteur 91 ans antiquités, avait récemment sa maison Indiana perquisitionné par le FBI, apparemment parce qu'il pourrait être dans l'intérêt de la nation si les antiquités et des objets rares et précieux Miller avait recueillies au cours de 80 ans étaient pris en charge par le gouvernement. Ces tactiques effectuées par une personne autre que le gouvernement serait considéré comme vol qualifié, et pourtant, le gouvernement obtient un laissez-passer gratuit.



 

De la même manière, le gouvernement insiste sur le fait qu'il peut effectuer toutes sortes de surveillance sur nous-écouter nos appels téléphoniques, lire nos e-mails et des messages texte, suivre nos mouvements, photographier nos plaques d'immatriculation, même entrer nos informations biométriques dans les bases de données d'ADN mais ceux qui osent retourner la faveur, même un peu, en filmant inconduite policière potentiel, bousculé par la police, arrêté, accusé d'avoir violé diverses et variées crimes.

Ce n'était pas ce que nos fondateurs destinés.



 

Nos libertés et des libertés s'érodent un peu plus chaque jour, et la plupart des Américains ne semblent même pas s'en soucier.



 

En fin de compte, nous allons payer un bon prix pour notre apathie.



 

À propos de l'auteur: Michael T. Snyder est un ancien avocat de Washington DC qui publie maintenant la vérité . Son nouveau thriller intitulé « The Beginning Of The End "est maintenant disponible sur Amazon.com .



 

http://thetruthwins.com/archives/agenda-21-the-blm-land-grabbing-endgame



Partager cet article

Repost 0
Published by Le blogue terrestre (c extra !)
commenter cet article

commentaires

Le blogue terrestre (c extra !) 23/04/2014 13:42

"Qui a la main-mise sur l'alimentation tient le peuple". Cette volonté criante de s'approprier des terres n'est pas dans un but d'en gérer les cultures qui pourraient y avoir mais d'empêcher tous
les farmers de les exploiter aux fins de donner à manger à tous !

Preuve que l'Etat n'a nullement besoin de rentrées d'argent en louant ou vendant des parcelles de terre, puisque les monnaies sont fabriquées par la planche-à-billets !

Rendez-vous compte que si les terres étaient cédées elles rapporteraient des millions, des milliards. Chacun aurait de quoi vivre avec l'eau gratuite qui sort aux sources et qui circule en circuit
fermé depuis des milliards d'années !

C'est ce que faisaient nos ancêtres. Et, s'ils n'avaient pas réussi... nous ne serions pas là aujourd'hui !

Ainsi, les USA manqueront-ils prochainement... de tout ! et au devoir d'en importer le contenu de chaque assiette ! Le but caché est bien-sûr que s'il peut exister un semblant de réglementation sur
place en ce qui concerne les produits de traitement interdits ainsi que sur certaines semences, elles n'en seront pas discutables dès lors que la nourriture vient de pays étrangers !! C'est déjà ce
qui se passe en Europe où la part des fruits & légumes importée est de plus en plus grande (il faut même chercher pour trouver du local !!!) comme pour la viande venue d'ailleurs ainsi que les
tranformations diverses dont elles sont soumises !

C'est ainsi aussi que les farmers américains ou européens ont vu apparaître de plus en plus de nouveaux insectes (importés !) ainsi que de nouvelles maladies qui nécessitent donc de nouveaux
produits de traitements dont les effets ne sont pas toujours probant voire honnêtes !

Présentation

  • : Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • Le blog de lebulldozerdanslatete.over-blog.com
  • : J'ai acheté un bouquin qui s'appelle "Apprenez le Riche en 3 minutes", ça fait une heure que j'y suis dessus, j'ai RIEEEEN COOOOMPRIS !
  • Contact

`

Recherche

.

Archives